Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании жилого дома блокированной застройкой,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой. Просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Спорный жилой дом, состоит из трех изолированных блок секций, отделенных друг от друга стенами без проемов с соседними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании жилого дома блокированной застройкой, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1 034 кв.м. с кадастровым номером 02:47:110103:418, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом, общей площадью 217,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Уфимского района Республики Башкортостан <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № домом блокированной застройки по адресу: <адрес>
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений требований и состава ответчиков) к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе дома и земельного участка между его совладельцами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении режима общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования. При вынесении решения суда просил учесть заключение строительно-технической и землеустроительной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что изменение статуса жилого соответствует требованиям законодательства, так как жилой дом является одноэтажным, состоит из нескольких блоков, имеет выход на территорию общего пользования. Земельный
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки прекращении общей долевой собственности, выделении доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в уточненном виде о признании жилого дома по адресу г. Севастополь <адрес> кадастровый № ( далее по тексту спорный жилой дом ) домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 11/ 20 доли жилого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, сследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая заключение эксперта и действующее законодательство суд считает возможным признать спорный объект – домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки прекращении общей долевой собственности, выделении доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома по адресу г. Севастополь <адрес> кадастровый № ( далее по тексту спорный жилой дом ) домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, а именно блока № (? доля
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/ 2 доли жилого дома общей площадью 229,8 кв.м. с кадастровым номером , расположенным по адресу г. Севастополь, <адрес> ( далее по тексту спорный жилой дом)
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить в полном объеме
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры отдельным жилым блоком и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры отдельным жилым блоком и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Полянская К.В. исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации городского округа Шатура о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры отдельным жилым блоком и признании права собственности на блок жилого дома
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
04 апреля 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности. Исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются правообладателями (по ? доли) жилого дома
Мотивировочная часть
Стороны намеривались заключить соглашение о разделе домовладения с выделом каждой из сторон в собственность самостоятельные жилые блоки и части земельного участка. Вместе с тем, на консультации у нотариуса истцу было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание (блок) в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признать за <ФИО> право собственности на здание (блок) жилого дома блокированной застройки общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание (блок) в жилом доме блокированной застройки
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> изначально обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Пензы, указав, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве принадлежит жилой дом общей площадью 355,3 кв.м, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив приведенное выше заключение эксперта, на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд полагает необходимым принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и признании права
Вводная часть
В июне 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО> и <ФИО>, которым с учетом уточнений просили признать жилой дом площадью 74,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно материалов инвентарного дела №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии <ФИО> и <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, что также подтверждается решением Судакского городского суда Республики Крым от 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений просила сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном виде, признать жилым домом блокированной застройки, произвести раздел жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на измененных исковых требованиях. Представители третьих лиц – УФРС по Челябинской области, администрации г. Магнитогорска участия в судебном заседании при должном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст. ст. 809, 810, 811, 348, 348 ГК РФ и не нарушает права и интересы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для круглогодичного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> и просит признать нежилое здание, общей площадью 138,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцу согласно сведениям ЕГРН на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, а также, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, спорное строение по конструктивным элементам и инженерному оборудованию относится именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании нежилого здания жилым домом пригодным для круглогодичного проживания удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Я.М.С. обратилась в суд с иском к К.М.А., Администрации КАО г. Омска о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки. В обоснование требований указала, что является собственником 3/8 долей в жилом доме
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Я.М.С. удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением «О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки». В обоснование исковых
Описательная часть
Согласно представленным письменным материалам дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и совхозом «Красный Маныч» Туркменского в лице представителя <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. В силу указанного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании жилого дома жилым домом
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: , п. Красный Маныч, , жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков – блок 1 и блок 2
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением «О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки». В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель Сайналиева Г.Ш. поддержал исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Согласно представленным письменным материалам дела судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика и третьих лиц. В силу указанного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: , жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех жилых блоков - блок 1, блок 2, блок 3
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением «О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, ответчика <ФИО>, представителя
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех автономных жилых блоков - блок 1, блок 2, блок 3
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просила
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
От Управления по Архитектурно – градостроительному проектированию города Челябинска поступили письменные пояснения, из содержания которых следует, что часть земельного участка с кадастровым номером ... расположена в границах красных линий
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, двухквартирный жилой дом, площадью 156,2 кв.м., 2012 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и включает в себя два помещения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица – Администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
Судом установлено, что решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.02.2016 года, вступившим в законную силу 17.03.2016 года, <ФИО> выделены в собственность в натуре 47/100 долей жилого дома с надворными
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании жилого
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, уточнив исковые требования, истец просит суд признать жилой , жилым домом блокированной застройки. Признать блоком жилого дома блокированной застройки №. Признать за истцом право собственности на блок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствии доказательств иному, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Грязнев С.В., <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании жилого
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом жилой блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также заключение специалиста о том, что жилой дом разделен на два жилых блока, земельный участок и хозяйственные постройки фактически разделены между сособственниками домовладения, исковые требования
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании дома блокированной жилой застройкой, признании права собственности на выделенную в натуре часть (блок) жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома блокированной жилой застройкой, признании право собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (1/8 доли), <ФИО> (1/8 доли), <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/4 доли) и <ФИО> (1/4 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым № №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных замерах, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома блокированной жилой застройкой, признании права собственности на выделенную в натуре часть (блок) жилого дома - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки), прекращении права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки), прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
