Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании части данного жилого дома – <адрес> общей площадью кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Монастырщинский муниципальный округ» Смоленской области о признании жилого дома по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки и признании части
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией муниципального образования «Монастырщинский муниципальный округ» Смоленской области
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленных суду документов, за истцом <ФИО> зарегистрировано 21/300 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как законного представителя <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые помещения в жилом доме, и признании части жилого дома - жилым блоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского округа Коломна о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые помещения в жилом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на следующие помещения в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>: помещение № терраса площадью 7,6 кв.м; помещение № коридор площадью 3,0 кв.м; помещение № коридор
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям статей 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации 16 Жилищного кодекса РФ часть жилого дома является объектом жилищных прав. Принимая во внимание, что произведенная истцом реконструкция части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объектов недвижимости индивидуальными жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании объектов недвижимости индивидуальными жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве собственности, <ФИО> 3/4 доли в праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сохранение постройки не нарушит прав и законных интересов других лиц и не создаст угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем признание права собственности на указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании объектов недвижимости индивидуальными жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе признании жилого дома – домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит
Описательная часть
По ходатайству представителя истца в судебном заседании назначена судебная строительно-техническая экспертиза
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 130,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» жилым домом блокированной застройки, изменив его вид назначения
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома совокупностью домов блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совокупностью домов блокированной застройки: дом блокированной застройки № общей площадью 44,7 кв.м
Мотивировочная часть
В названной связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в результате раздела в натуре совокупностью домов блокированной застройки № общей площадью 44,7 кв.м., блокированной застройки № общей площадью 45,9 кв.м
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома -нежилым зданием,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила суд
Описательная часть
Однако, судом установлено, что отсутствует правовое регулирование перевода жилого здания в нежилое здание. Судом установлено, что истец, является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно ответа из Мособлархитектуры от <дата> за № исх-7272/33-01 следует, что вопросы о переводе жилого помещения в нежилое не входят в полномочия Мособлархитектуры, вместе с тем, они закреплены за органами местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НиколаевныСНИЛС № к Администрации муниципального образования Богородский городской округ <адрес> ИНН №, о признании жилого здания - нежилым, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, дом, имеющий статус многоквартирный, представляющего собой индивидуальный жилой дом, поскольку его признание как индивидуального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель администрации муниципального образования <адрес> на основании доверенности <ФИО> просит суд отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к Администрации <адрес> о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 90:22:010222:5703, расположенный по адресу: <адрес> индивидуальным жилым домом, сохранив его в перепланированном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Муниципальное казенное учреждение Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> РК, о признании
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Соломбальского территориального округа города Архангельска о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом домом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, за <ФИО> и <ФИО> признано право общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реальный раздел жилого дома, связанный с выделом в натуре части жилого дома (блока жилого дома), и предоставления в собственность блока жилого дома блокированной жилой застройки не нанесёт ущерба техническому состоянию жилого
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила прекратить право общей долевой собственности сторон, признать жилой дом домом блокированной застройки, произвести раздел жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ( доли за истцом, доли за ответчиком)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского процессуального кодекса
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Жилой дом состоит из двух квартир
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к Ответчик о признании дома, домом блокированной застройки, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, о признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, письменно исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать квартиры
Мотивировочная часть
Из искового заявления, представленных технических документов следует, что общих инженерных коммуникаций в доме не имеется. Отопление, водоснабжение в каждой из двух квартир осуществляется индивидуально. Прилегающий к квартирам земельный
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 58,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, изменить вид объекта с "помещение" на "здание", указать назначение здания
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, дом … жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском о признании объекта недвижимости – здания с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальным жилым домом, а также внести
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, согласно данным ЕГРН, представленным суду Росреестром, в ЕГРН содержатся сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Также, по сведениям из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на блок –секцию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила: признать жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, истцу на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 44,4 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО «Гончаровское сельское поселение»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на блок –секцию, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на индивидуальный жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, являюсь собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов и ответчика <ФИО>, повторив изложенные в исковом заявлении доводы, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Батрукова Темурлана Султан-Алиевича и <ФИО> к Хакунову Мухадину Аслан-Гереевичу о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила признать жилой дом домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности сторон и произвести раздел жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого
Описательная часть
Таким образом, учитывая заключение судебно-строительной экспертизы, судом установлено, что в результате раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования, образует жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью кв.м., - жилым домом блокированной застройки; разделить указанный жилой дом и прекратить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное заключение не может быть положено в основу решения в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как экспертом учтены строения, не введенные в гражданский
