Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объектах недвижимости: здание «жилой дом», площадью кв.м, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского процессуального кодекса
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли жилого дома, признании выделенной части дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием произвести реальный раздел жилого дома жилого <адрес>, общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 319 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом <ФИО>, реестровый № Стороны по делу являются сособственниками по ? доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома, признании выделенной части дома блоком жилого дома блокированной застройки- удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: , жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности по ? доле принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 537 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Блокированные
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: жилым домом блокированной
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в жилом доме
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании объекта домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
Представитель истцов /<ФИО>./ и /<ФИО>./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов и ответчика. Исследовав материалы дела, письменные заявления истцов, представителя ответчика о признании иска, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: , прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом и признании права собственности на жилой блок жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками домовладения, с кадастровым номером , расположенного по адресу: , посёлок Кратово, являются <ФИО> - 42/100 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным выделить в собственность <ФИО> из общего имущества: веранда (лит. а) - 12,9 кв. м.; прихожая (лит. А1) - 16,2 кв. м.; туалет (лит. А1) - 3,4 кв. м.; ванная (лит. А1) - 5,4 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращения права собственности истца на квартиру и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы обратились в суд с иском об изменении статуса жилого дома, и ответчиком, а также третьими лицами данные требования не оспариваются, суд приходит к выводу, что признание жилых помещений частью жилого дома
Павловский районный суд (Алтайский край) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению К.Н.Ф., К.Л.В., К.В.Н., Р.Я.Н. к М.В.И., М.Т.П., М.А.В
Вводная часть
М.В.И., М.Т.П., М.А.В., С.М.В. обратились в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В исковом заявлении указывают, что на основании договора о передаче жилья
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, общей площадью 202,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон: М.В.И., М.Т.П., М.А.В., С.М.В., К.Н.Ф., К.Л.В
Мотивировочная часть
На основании представленного технического плана суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, произвести раздел жилого дома на два жилых дома блокированной застройки:
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании <дата>, просит признать одноэтажный пятиквартирный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика- администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики- <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что администрация считает, что
Мотивировочная часть
В своем письменном отзыве на исковое заявление от <дата> представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике просил рассмотреть дело без их участия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Попова к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании одноэтажного пятиквартирного жилого дома, инвентарный номер: №, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокируемой застройки, признании права собственности на самовольные постройки, жилые блоки в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома площадью 242,3 кв. м., расположенного по адресу: , жилым домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 233 кв.м. с кадастровым №... из земель населенных пунктов для блокированной застройки, расположенный по адресу: , о чем в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если в отношении здания в силу его архитектурно-конструктивных особенностей не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства, может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокируемой застройки, права собственности на самовольные постройки, жилые
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного (круглогодичного) проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чехов о признании нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 210,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом, пригодным для постоянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-10). Пояснил, что во внесудебном порядке урегулировать возникший спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств дела суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Чехов о признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного (круглогодичного) проживания - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, квартиру блоком жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении статуса недвижимого имущества, о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) <ФИО> - Баранова О.С. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о том, что вариант раздела, указанный в исковом заявлении и заключении эксперта соответствует интересам сторон, учитывает доли в праве общей долевой собственности, основан на фактически сложившимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, квартиру блоком жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Дашковка» о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, квартиру блоком жилого дома, признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки. Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о том, что вариант раздела, указанный в уточенном первоначальном исковом заявлении, уточнённом встречном исковом заявлении, заключении эксперта с учетом уточнения, соответствует интересам сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения , <ФИО>, <дата> рождения , <ФИО>, <дата> рождения удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: …, жилым домом блокированной застройки; разделе в натуре жилого дома блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, её представителем С. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и её представителя, заявленные требования поддерживают. Как установлено
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании дома блокированной застройкой и выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации муниципального округа город Славгород Алтайского края о признании дома блокированной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой <адрес> года постройки (завершения строительства), с кадастровым номером объекта <адрес>, находящийся по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального округа город Славгород Алтайского края о признании дома блокированной застройкой и выделении земельного участка
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>(далее – истцы), обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированны тем, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела (договором купли-продажи земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом от ..., свидетельствами о государственной регистрации права от ..., договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, части жилого дома представляют собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Заводоуковского городского округа ... о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, по изложенным в иске доводам, уточнив требования в части распределения долей в праве общедолевой собственности. Просил признать за ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома, земельного участка в натуре, признании жилого дома - домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, земельного участка в натуре, признании жилого дома - домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражал, представил в суд заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, земельного участка в натуре, признании жилого дома - домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что она является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 214,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные требования <ФИО> об устранении препятствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами установлено, что при реконструкции изменен вид крыши жилого дома. Крыша является общим имуществом МКД, согласие собственников не получено, истцы В-вы возражали, и при рассмотрении дела поддерживают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилые дома в доме блокированной застройки
Вводная часть
Истец, через своего представителя <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом и надворные строения, расположенный по адресу: <адрес>, жилыми домами дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, предметом спора выступает объект недвижимого имущества –жилой дом литер «А», кадастровый №, общей площадью 131,4 кв.м., нежилое здание сарай, площадью 8,2 кв.м. кадастровый №, нежилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии неоднократно уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, администрация <адрес>, комитет градостроительства администрации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> о признании жилого дома по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признании <адрес> доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание заключение эксперта и учитывая сведения МУП «Водоканал» об общей системе водоснабжения и водоотведения квартир № и №, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признании <адрес> КН №, расположенной по адресу:
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в виде дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о сохранении жилого дома в виде дома блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистам, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> передано нежилое помещение общей площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи нежилого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок 1 жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В Шатровский районный суд Курганской области (с учетом уточнений) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, возможность изменения статуса многоквартирного жилого дома на жилой дом блокированной застройки в досудебном порядке не возможна. Судом установлено, что 01.02.2019 истец приобрела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области (№) о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок 1 жилого дома блокированной
