УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 04 августа 2022 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8, ФИО5 ФИО9 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки), прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки), прекращении права общей долевой собственности нажилой дом, расположенный по адресу: .

В обоснование заявленных требований истцы указывают, чтона основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ им с братом принадлежит по 1/4 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .Сведения о жилом доме указаны в кадастровой выписке из ЕГРН от 02.02.2022г. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков), что подтверждается заключением БТИ. Каждый блок имеет самостоятельные инженерные системы, которые эксплуатируются автономно, независимо друг от друга, у каждого блока отдельные входы и выходы на свою территорию и на территорию общего пользования (улицу). Квартира № расположена на земельном участке с кадастровым номером № Право на земельный участок зарегистрировано. Вторая часть жилого дома на основании договора приватизации принадлежит на праве собственности ФИО2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Прекращение общей долевой собственности на жилой дом, признание квартиры жилым домом (блоком дома блокированной застройки) им необходимо, чтобы свободно владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом.

В связи с чем истцы просят признатьжилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , признать , расположенную по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО12 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 ФИО5 ФИО11 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки), прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: , жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Признать , расположенную по адресу: – жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.