Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором с учетом уточнения просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит 2/3 доли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <адрес> не является индивидуальным жилым домом, а фактически представляет собой два дома блокированной жилой застройки. Таким образом, Правила землепользования и застройки использование
Резолютивная часть
Признать жилой дом по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; Признать за <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения по ? доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома на жилые блоки жилого
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, истцы показали, что между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которого каждый проживает в своей половине дома. Дольщики не родственники
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома на жилые
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с заявлением, которым просит признать нежилое здание (баню), общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый <номер>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с заявлением, которым просит признать нежилое здание (баню), общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании специалист <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании нежилого здания (офиса), общей площадью 388,1 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 1437 кв.м., категории земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании нежилого здания (бани), общей площадью 80 кв. м, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании нежилого здания (баню), общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> - удовлетворить
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации , в обоснование которого указала, что на основании решения районного суда области от <дата>. за ней в порядке приобретательной давности признано право собственности
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска просит суд признать жилой дом № по адресу: , , , жилым домом блокированной застройки; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру № по адресу: , , , признать право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что спорный дом имеет элементы общего имущества, поскольку имеет общие ограждающие несущие или не несущие конструкции (внутренние стены, фундамент, крышу, чердак), в котором расположены две изолированные квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации о признании дома № по адресу: , , жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры, признании права собственности на блоки в жилом доме
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом, и в обоснование сослалась на следующие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Однако ее представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать квартиру площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией технического паспорта от <дата>. квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании
Томский районный суд (Томская область) · О признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> К-Г. обратилась в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к муниципальному образованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на один год, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно просила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО8К-Г. требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Валеевой Зульфии Курбан-гАлеевны к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе дома, признании домом блокированной застройки, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик признании за <ФИО> права собственности на здание в реконструированном состоянии общей площадью 103,2 кв.м., назначение
Описательная часть
Кроме того, как следует из доводов искового заявления, другая часть объекта недвижимости, площадью 87,8 кв.м, этажность -1, образованная из основного здания Литер А, с кадастровым номером №, также фактически входит в состав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителей не подлежат удовлетворению, в силу следующих причин. Статья 252 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о разделе дома, признании домом блокированной застройки – отказать
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании частей дома жилыми блоками дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Солецкого муниципального округа, Управлению Росреестра по Новгородской области с данным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из двух блоков, относится к жилому дому блокированной застройки. При таких
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права долевой собственности и выделении в натуре земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что в настоящее время у них отсутствует интерес
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АСЭ СРО «Сумма Мнений», определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права долевой собственности и выделении в натуре земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании жилого дома домом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании жилого дома отдельным блокированным строением, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности квартира по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____. Дом является многоквартирным, состоящим из ___. Дом фактически является четырехблочным, каждый из блоков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила о том, что дом является блокированной застройкой, истец пользуется своей квартирой с прилегающим земельным участком
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая приведенные выше нормы права, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха
Резолютивная часть
Признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____, домом блокированной застройки
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе и признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, что соответствует определению, данному в статье 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого дома
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделении в натуре долей из общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении права долевой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, в котором просила суд произвести выдел 14/25 доли жилого дома из общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, здание кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести раздел домовладения
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указывает, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Ларина О.А. в судебном заседании иск поддержали полностью. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>. (истец по делу) является собственником 3/5
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 99,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером 50:13:0080312:189, площадью 134,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, домом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение экспертизы, учитывая что порядок пользования между частями домовладения сложился, у каждой части имеется свой изолированный вход, обособленная часть прилегающего земельного участка, что позволяет производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Красноборского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Курицына Е.А. в судебном заседании иск поддержала полностью. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>. и <ФИО> <дата> являются сособственниками (по
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. 2. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 234,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд и иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения и просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что указанное экспертное исследование является допустимым доказательством, выполнено экспертами <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что истцу принадлежит на праве собственности 37/100 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При этом суд учитывает, что собственник земельного участка в силу положений ст. 209 ГК РФ может самостоятельно выбирать вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности, признании права собственности на блоки– удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании части жилого дома –домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании здания с кадастровым номером 66:58:2101001:266 жилым домом блокированной застройки, признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие по спорному вопросу между всеми собственниками спорного имущества, заключение кадастрового инженера <ФИО>, пояснения представителя истцов, свидетеля суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании части жилого дома –домом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая своих интересах и в интересах <ФИО> в сентябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет
