Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении жилых блоков, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с названным иском к ответчику Администрации города Липецка с иском о признании домом блокированной застройки, выделении жилых блоков, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении иска. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Признать жилой дом по адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О прекращении общей долевой собственности и признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о прекращении общей долевой собственности и признании жилого дома блокированной застройкой. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что из выписки ЕГРН спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0509106:29 площадью 668,13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании жилого дома блокированной застройкой, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на блоки дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на блоки дома блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов; вид
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу, оно соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на блоки дома блокированной застройки –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на блоки дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома
Описательная часть
В обосновании своих первоначальных требований <ФИО> ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., на земельном участке, принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> года рождения, от имени и в интересах которой действуют законные представители <ФИО>, <ФИО>, обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие от своего имени и как законные представители от имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, представитель истцов адвокат Жаркова С.М. (т. 1 л.д. 47) в
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ, компетентным лицом. Эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, от имени и в интересах которой действуют законные представители <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить полностью
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город Ефремов о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Ефремовского городского суда Тульской области от <дата> истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилое помещение общей площадью № кв.м., состоящее из помещений: коридора площадью № кв.м., жилой комнаты площадью № кв.м., жилой комнаты площадью № кв.м., коридора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования город Ефремов о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований (л.д.142 Том 2) просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки в реконструированном виде, произвести раздел
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности, по 1/2 доле каждому принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 210,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о о признании жилого дома домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации сельского поселения Кротково муниципального района <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> принадлежит по 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, а признание права на часть жилого дома, представляющую собой блок в жилом доме блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО>, администрации города Чебоксары о признании объекта капитального строительства – здания с кадастровым номером №, площадью 136,2 кв.м., расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец и ответчики пользуются жилым домом, расположенным на земельном участке, находящемся в их собственности, имеют отдельный вход и автономные коммуникации, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства – здание с кадастровым номером 21:01:010602:838, площадью 136,2 кв.м., расположенный по <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящей из двух автономных блоков
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройкой и признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства МО о признании жилого дома блокированной жилой застройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика – Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, с участием Управления
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, <ФИО> (с <дата обезличена> -1/8 доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, выделении в собственность жилых блоков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, выделении в собственность истцу и ответчику жилых блоков. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 276,5 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, в жилом
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, выделении в собственность жилых блоков, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированное застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Онохинского муниципального образования о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки. Требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора привлечена <ФИО>. <дата>. в судебном
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Признать жилой дом, с кадастровым №, площадью 55 кв.м., расположенный на земельном участке, № площадью 339 кв.м. и на земельном участке, с кадастровыми № площадью 309 кв.м., по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности и раздела домовладения
Вводная часть
1 обратилась в суд с исковым заявлением к 2 о признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности и раздела домовладения. В обоснование требований указала, что является собственником общей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Как установлено судом 1 является собственником общей долевой собственности ? доли жилого одноэтажного дома общей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.252
Резолютивная часть
Исковое заявление 1 к 2 о признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности и раздела домовладения – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании здания - жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании зданий под №*** №*** по <адрес> – жилыми домами блокированной застройки. В обоснование требований указали, что в собственности истца находятся земельные участки с кадастровым
Описательная часть
Как следует, из материалов дела, истцу по праву собственности принадлежат земельные участки с кадастровым №***, расположенный <адрес>, земельный участок №*** и с кадастровым №***, расположенный <адрес>, земельный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, объект капитального строительства будет считаться построенным или реконструированным на законных основаниях, если он возведен на основании разрешения на строительство
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Каменское» к Администрации Каменского городского округа о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании здания - жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании зданий под №*** и №*** по <адрес> – жилыми домами блокированной застройки и признания права собственности на указанные объекты. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Как следует, из материалов дела, истцу по праву собственности принадлежат земельные участки с кадастровым №***, расположенный <адрес>, земельный участок №*** и с кадастровым №***, расположенный <адрес>, земельный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, объект капитального строительства будет считаться построенным или реконструированным на законных основаниях, если он возведен на основании разрешения на строительство
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Каменское» к Администрации Каменского городского округа о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского АО г. Омска о признании жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом от <ФИО> поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив обстоятельства дела и представленные суду доказательства в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Октябрьского АО г. Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации поселка <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением истцов о том, что существование режима многоквартирного жилого дома нецелесообразно и нарушает их права как собственников по владению, пользованию и распоряжению своим
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о.<адрес> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, о признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов- <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что спорное жилое помещение соответствует параметрам жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о.<ФИО> Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) к Администрации г. Омска, Администрации ОАО г. Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилой дом является домом блокированной застройки. В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участие не принимали. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив обстоятельства дела и представленные суда доказательства в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, выделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным иском, мотивировав требования тем, что истец и ответчик являются сособственниками жилой дом площадью 128.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , состоящего
Описательная часть
Судом установлено, что истцу Истец (Копатько) Н.И. на основании договора купли-продажи дома от <дата> принадлежит 69/100 долей жилого дома площадью 128.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , право
Мотивировочная часть
Оценив указанное выше экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что данное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и является относимым и допустимым
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 156,4 кв.м., с кадастровым №.... и земельный участок, общей площадью 687 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку раздел спорного земельного участка в натуре возможен, в результате раздела земельного участка будут образованы участки с площадью больше минимального размера земельного участка, установленного органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
08 июня 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Городской Управе города Калуги, уточнив требования, просили изменить статус <адрес>, с «жилой дом» на «жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности <ФИО> (9/50 долей в праве), <ФИО> (18/50 долей в праве), <ФИО> (11/50 долей в праве), <ФИО>(11/100 долей в праве) и <ФИО> (11/100 долей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что каждая часть дома представляет собой отдельный блок, предназначенный для проживания одной семьи, части дома разделены между собой, общих помещений, как жилых, так и нежилых в доме не имеется, общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
