Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании дома аварийным, возложении обязанности по выплате возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству Ростовской области, Администрации лица ГЖИ РО, ОАО «Юг Жил Сервис», Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону, о признании дома аварийным, возложении обязанности по выплате
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать дом аварийным и выплатить <ФИО> кадастровую стоимость квартиры 1 594 900,73 руб., сданные <ФИО> деньги на содержание и ремонт за 33 года в размере 169757,28 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части признания дома расположенного по адресу: <адрес>, аварийным, выплате кадастровой стоимости квартиры, поскольку на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Правительству Ростовской области , Администрации г.Ростова-на-Дону , третьи лица ГЖИ РО, ОАО «ЮгЖилСервис», Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд приходит к следующему. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок пользования жилым
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании индивидуального жилого дома многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом, доля <ФИО> в жилом доме является отдельной квартирой, с индивидуальным газовым отоплением, индивидуальным электроснабжением, отдельным входом на свой земельный участок и огорожена от доли квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что осуществленные перепланировка, переустройство и реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушают права и интересы граждан и не создают угрозу жизни и здоровью по несущей способности, а также тот
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону 02 А А № от <дата> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное суду заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «АшкадарЭксперт», суд полагает, что данное заключение полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, а также третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное суду заключение эксперта № выполненное ООО «АшкадарЭксперт», суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Федюнина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером ...., домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: жилой блок площадью 36 кв.м, по адресу:
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть (блок)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, а <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> в котором просили суд
Описательная часть
Проверив материалы дела, суд находит первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что на основании решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить: Признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,-домом блокированной застройки
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права совместной собственности, признании права на блок жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно справке администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 28 марта 2011 года по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Считать жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что объект недвижимости, которым владеет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> () о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании доли в праве общей долевой собственности блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему принадлежит 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 234,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать жилой дом общей площадью 234,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и разделить его
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности отнесения поименованных блоков к автономным и признания дома, являющегося предметом спора, жилым домом блокированной застройки, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и представитель истца адвокат Прожико С.П. иск поддержали с учетом последнего
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли жилого дома – домом блокированной застройки, разделе имущества в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Охотниковского сельского
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли жилого дома – домом блокированной застройки, разделе имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность блока в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, выданного Керченским дочерним предприятием СП «МИС» принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает, что на основании вышеприведенных норм права имеются основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность блока в доме
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый номер: . Право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , не может являться многоквартирным, а относится к дому блокированной застройки. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, <ФИО> о признании доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, признать жилой дом площадью 59,1 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ домом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок в жилом доме
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с исковым заявлением к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, /Дикая З.И./ о признании объекта домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истцов /<ФИО>./ и /<ФИО>./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов и ответчиков. Исследовав материалы дела, письменные заявления истцов, представителя ответчика и ответчика /Дикая З.И./
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, /Дикая З.И./ о признании объекта домом блокированной застройки и признании права
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным и признании права собственности. В обоснование указав, что на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использованию: блокированная жилая
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным и признании права собственности - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки в натуре, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что она и ответчики <ФИО>, <ФИО>, [ ... ] дети [<ФИО> 2], <ФИО> являются собственниками дома расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения по существу спора. В судебном заседании
Мотивировочная часть
[<дата>]. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] на обращение [<ФИО> 1] сообщило, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме блокированной
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки, мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Технического паспорта, следует, что принадлежащий Истцам жилой дом состоит из двух блоков, которые являются структурно обособленным друг от друга, имеют отдельный вход, не имеют мест общего пользования
Резолютивная часть
Признать жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, домом блокированной застройки в реконструированном состоянии, состоящим из двух изолированных блок секций: блока № - площадью кв.м., блок №
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный объект возведен без оформления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой собственности, признании права
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 110,2 кв.м., жилую площадь – 80,1 кв.м., одноэтажный и состоит из: жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты площадью
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированным, признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании за ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, состоит из двух изолированных блок секций, при этом у каждой блок секции имеется изолированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным, признании права собственности на блок-секции жилого дома
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании здания блокированным жилым домом, разделе дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о сохранении жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, с признанием его домом блокированной застройки, реальном
Описательная часть
Ответчики по основному иску истцы по встречному <ФИО> и <ФИО> не явились, извещен, их представитель в судебном заседании доводы встречного иска поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ и в связи с тем, что исковых требований по поводу несоответствия характеристик
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании квартиры блоком-секцией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании жилого дома № <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Жарких <ФИО>, Жарких <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции исковых требований просит признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: , домом блокированной застройки; признать жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что истец по настоящему делу <ФИО> является собственником , общей площадью №., кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определение понятия «часть жилого дома» в ЖК РФ отсутствует. Вместе с тем согласно положениям
