Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными исками к ответчикам, ссылаясь на то, что многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 2474 кв.м. имеет четыре квартиры
Описательная часть
Поскольку признание многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки и раздел земельного участка, являющимся общим имуществом многоквартирного дома в административном порядке нормативно - правовыми актами органов местного
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что не все собственники квартир согласны на осуществление государственного учета изменений вида, назначения, вида разрешенного использования принадлежащих им объектов недвижимости, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Саров Нижегородской области о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признания права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26 апреля 2013 года на основании договора купли-продажи от 19.11.2010 года истцы стали долевыми собственниками (1/2 доля в праве за каждым) жилого дома, общей площадью
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является отдельным блоком жилого дома блокированной застройки и о возможности выдела долей истцам в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Саров Нижегородской области о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признания права собственности удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности на здание, прекращении право общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации округа Муром и просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме. Признание ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие ответчика с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. На сегодня с <ФИО> каждый вход отдельно, отопление у каждого печное, участок земельный поделен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании части дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Химки <адрес> с требованиями о признании части дома блокированной застройки. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело БЛОКЛицо, участвующее в деле <ФИО> /БЛОК к БЛОКЛицо, участвующее в деле <ФИО> /БЛОК Сущность заявленного требования – Взыскать с Администрацию городского округа Химки <адрес> в пользу <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки, раздела дома, прекращения прав общей долевой собственности на дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Томского района, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что семья <ФИО> и <ФИО> фактически проживают в доме с 90-х годов, у каждой семьи имеется свой земельный участок, прилегающей к их
Мотивировочная часть
Заслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, судом установлено, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Томского района о признании жилого дома – домом блокированной застройки, раздела дома, прекращения прав общей долевой собственности на дом, признание права
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области (далее также – Администрация) о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что представленным в материалы дела техническим планом здания от <дата>, составленным кадастровым инженером подтверждено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Ишима с требованиями о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 91,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН от 13.08.2025 года № КУВИ-001/2025-15508958, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома общей площадью 91,9 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом соответствует строительным, градостроительным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду строений, не создает угрозу жизни и здоровью людей, суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из трех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и., <ФИО> и., Войцеховского и. к Администрации г.Смоленска о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО> в котором просит: сохранить жилой дом с кадастровым № по <адрес> реконструированном состоянии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по <адрес> состоит их двух блоков, каждый блок предназначен для проживания одной семьи, каждый блок расположен на отдельном земельном участке и имеет
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчики являются собственниками помещений (квартир) в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, заключения эксперта, заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцами требований о признании за ними права собственности на отдельные блоки
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации КГО Челябинской области о признании жилого дома, общей площадью 113,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух
Описательная часть
Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-4266/2023, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, удовлетворены исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. участвующих в деле. Анализируя указанные выше нормы закона, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что истцам и ответчику, на праве общей долевой собственности, по № доли за каждым принадлежит жилой дом общей площадью № кв. м, расположенный
Описательная часть
Истцы участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, направили своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что оформление права на объекты в соответствии с действующим законодательством невозможно в связи с отказом одного из собственников, суд приходит к выводу, что вопрос о признании права на объект недвижимости подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
К.С. обратился в суд исковым заявлением к Ч.С.А., администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области, Управление Росреестра по Новосибирской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что поддерживает формулировку тех требований, которые были указаны Управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем по мнению суда данное обстоятельно не может препятствовать признанию жилого дома блокированной застройки с учетом того, что по всем остальным параметрам жилой дом соответствует жилому дому блокированной застройки
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании здания многоквартирным домом
Вводная часть
Собственник здания с кадастровым номером №, площадью 147,9 кв.м. по адресу: <адрес>, рп. Пионерский, <адрес> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что решением администрации Ирбитского
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие со ссылкой на техническое заключение ООО «Ирбит-Сервис» от <дата> о возможности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства с учетом
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственникам жилых помещений стало известно, что, несмотря на государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества - жилые помещения, фактическое использование объекта капитального строительства
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании здания многоквартирным домом
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, в котором просит признать здание, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании здания многоквартирным домом
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее – КЖКХ г.Барнаула) обратился в суд с иском к ответчикам о признании дома многоквартирным. В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать жилой дом по ...., в .... многоквартирным жилым домом. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности фактические
Резолютивная часть
Исковые требования комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок-секцию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ) к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Администрации г. Тюмени о признании жилого дома блокированной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, следует признать домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, суд считает
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>(после уточнения произведена замена ответчика на <ФИО>) о признании жилого дома по адресу: , площадью кв.м., кадастровый № домом блокированной застройки; выделении в натуре <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, признании права собственности, - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно выписке
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> – доля, <ФИО> – доля, <ФИО> – доля, <ФИО> – доля. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истцу на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации жилищного фонда»
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит суд признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> домом блокированной застройки общей площадью 47,5 кв. м., жилой площадью 31,4 кв. м. Признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, отказать
