Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит 39/100 доли, <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит признать жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, домом блокированной застройки с блок-секцией №, общей площадью 60,6
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли из жилого дома, разделе недвижимого имущества
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, выделении помещений из жилого дома и признании выделенных
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что данное заключение эксперта соответствует положениям статьи 188 ГПК РФ, содержит исследовательскую часть и мотивированные выводы, заключение составлено компетентным лицом, полно, в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли из жилого дома, разделе недвижимого имущества - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО> в котором просит (с учетом уточнения) признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> года умер Д.Ю.Е. , который приходился истцу супругом. Согласно информационному письму нотариуса <ФИО> после его смерти заведено наследственное дело №, наследником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что изначально жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал Д.С.Е. (брату супруга истца) на праве личной собственности по договору дарения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, выделе доли, прекращении долевой собственности и признании права собственности на самовольную постройку по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома, мотивировав свои требования тем, что она является собственником /доли/ в праве на жилое
Описательная часть
Истец просит суд признать жилой дом, домом блокированной застройки, произвести раздел жилого помещения с кадастровым /номер/ /площадь/ назначение - жилое, 1-этажный с мансардным этажом, по /адрес/, прекратить право долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Также, при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Баранов М.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонам принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше норм права и обстоятельств дела, признания иска ответчиками, суд полагает, что по совокупности признаков жилые помещения, находящиеся в пользовании сторон, являются автономными частями жилого дома
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании домом блокированной застройки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержали и просили удовлетворить. В судебное заседание <дата> не явились, извещены надлежаще. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того суд также принимает во внимание и то, что истцами заявляется требование о полном переводе всего дома, а не составной -отдельной ее части. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации г.Томска, указав в обоснование заявленных требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая спор по настоящему делу, заключение экспертов подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства признания дома многоквартирным. С учетом размера общей площади объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <адрес>ной администрации МР «<адрес>» о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 40,6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 140 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть дома, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения согласно иску. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что спорное жилое помещение, расположено на земельном участке, принадлежащем истцам на праве собственности, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании дома домом блокированной
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому
Вводная часть
06.11.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать жилое помещение площадью 45,4 кв.м
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> относительно предоставления права на единоличное обращение в Управление Росреестра по Калужской области с заявлениями о снятии
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме блокированной застройки, признании права
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>//, действующей в своих интересах и в интересах Павельева Тихона Дмитриевича/ <ФИО>//, <ФИО>/ к <ФИО>//, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>/ <ФИО>//, Администрации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск и с учетом последних уточнений просил суд
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее- истец) <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее- истец) <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/ / и встречный иск <ФИО>//, <ФИО>// - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на изолированные части жилого дома (блоки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просили
Описательная часть
Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и <ФИО> встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании жилых помещений блоками жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать жилой дом, расположенный по адресу Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес> жилым домом блокированной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении у каждого собственника свой вход в блок, крыша
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков, всеми доступными способами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилых помещений блоками жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с КН № по адресу: <адрес>, общей площадью 321,8 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании дома домом блокированной постройки, прекращении права собственности на 1/2 долю дома, признании права на жилой блок
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской
Описательная часть
Суд, принимая во внимание имеющиеся ходатайства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны самостоятельно определили необходимость личного участия в судебном
Мотивировочная часть
В п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016 г., в качестве признака жилого дома блокированной застройки указано, что блоки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании дома домом блокированной постройки, прекращении права
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании дома аварийным и предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании дома аварийным и предоставлении жилого помещения, указав, что истцы зарегистрированы и является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать аварийным здание по адресу: <адрес> литера А внутренняя, обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить истцам жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что многоквартирный дом признан
Резолютивная часть
Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить <ФИО>, <ФИО> по договору социального найма жилое помещение, в границах городского округа Самара, благоустроенное применительно к данному населенному
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании частей дома блоками дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, просят признать части дома блоками жилого дома блокированной застройки с площадью 90,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают (л.д. 109, 106). Судом установлено: На основании исследованных в
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что спорное нежилое здание обладает признаками недвижимости, обладает характеристиками жилого здания, находится
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 127,9 кв.м
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий
Описательная часть
Просит признать жилой дом, общей площадью ., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух изолированных и обособленных зданий, площадью . и площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в жилом доме, общей площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, существенные изменения не производились, в том числе не изменялись параметры, не производились пристройки, перестройки. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома общей площадью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать объект недвижимости – жилое помещение, кадастровый <номер>, площадью 62,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной
Описательная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявил требования
Описательная часть
Присутствуя в судебном заседании, представитель истца-ответчика <ФИО>, а также ответчик-истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, заявленные соответственно в первоначальном(с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные доводы сторон свидетельствуют о том, что для них имеются препятствия в реализации их прав на спорные объекты – блоки № и № указанного жилого дома, в отношении которого установлено, что он является
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; Признать за <ФИО> право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки общей площадью 79,35кв.м
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе жилого дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе жилого дома, прекращении права собственности. В
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером домом блокированной застройки. Произвести раздел жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером . Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, заключение эксперта, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>21, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе жилого дома, прекращении права собственности удовлетворить
