Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> (по ... доле у каждого) и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный объект фактически является жилым домом блокированной застройки, состоит из двух жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок, с самостоятельными системами отопления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
ООО «Молчановское» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Молчановское» по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования. Она также указала, что многоквартирный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет все признаки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Молчановское» к <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молчановское» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилых помещений домами блокированной застройки
Вводная часть
Предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснения представителя <ФИО> поддержал, указав, что в досудебном порядке изменить статус жилого помещения из-за отказа ответчика не представилось возможным, просил исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилых помещений домами блокированной застройки – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 23.09.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В настоящее время истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания дома по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, а <адрес> нем – блок-секцией жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 115 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, Юровы являются собственниками ? (10/24+1/24-1/24) доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, основываясь на техническом заключении, суд приходит к выводу
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома блокированным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 30/46 долей жилого дома общей площадью 114,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 8/23 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» <адрес> Республики Татарстан (далее по тексту - Ответчик) о признании жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, ранее данному дому был присвоен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома на жилые блоки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Хакасия о признании жилого помещения, расположенного по адресу: , жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала, не возражала против прекращения право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а ? доли в праве собственности на указанный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; разделить жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении с учетом проведенной по делу строительно
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Кисловодск, <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м - жилым домом блокированной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками жилого дома площадью 67,8 кв.м. с № по адресу: <адрес>, по ? доли каждый
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройкой, выделе доли в праве общедолевой собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие ответчика с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м., <дата> года постройки, расположен по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по <обезличено> доле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая сложившийся порядок пользования жилым
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что она является собственником 1-этажного жилого дома, назначение жилое, общей площадью 192,8 кв.м., расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1-этажного жилого дома, назначение жилое, общей площадью 192,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, что каждая из частей жилого дома - блок, может использоваться в составе жилого дома блокированной застройки, суд считает возможным признать жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что ему и ответчику на праве собственности принадлежит по 1/2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления <ФИО>, просила иск удовлетворить, пояснила, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в зависимости от того, каким образом квалифицировать образованные в результате реального раздела жилого дома объекты, жилой дом должен быть отнесен либо к жилому дому блокированной застройки
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блок
Вводная часть
С.Ф., обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Ф. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца С.Ф. –С.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный жилой
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ф. к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о признании жилого дома блокированной застройкой, и признании права собственности на блок, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа <адрес>, о признании нежилого здания – жилого строения с кадастровым №, назначение – нежилое, общей площадью 137, 4 кв.м., расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, выданной <дата>, а также на основании соглашения о перераспределении земель
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений истца, указанных в иске и поддержанных в судебном заседании, в целях признания строения жилым и пригодным для проживания, она обратилась в Администрацию городского округа <адрес> с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома
Описательная часть
Судом также установлено, что собственником квартиры, общей площадью 37,8 кв.м., по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается, договором купли-продажи от 16.02.1996. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Копейского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и выделении блоков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в 1995 году <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> АО «Сырскагропромхимия» передало в равных долях в собственность
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, выделив
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков площадью 225,9 кв.м. и 87,4 кв.м., изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от №. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь № кв.м., количество этажей – 1, расположен в пределах земельных участков
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Строительно-техническая экспертиза» по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с технической документацией на спорное домовладение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации м.о. <адрес> (далее ответчик), согласно которому просит: установить, что жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из исследованных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по именующимся в деле доказательствам. Исходя из фактически установленных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
П.О.Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – здание, имеющее назначение «Жилой дом», вид разрешенного использования и наименования – «Дом блокированной застройки», расположенный по адресу: г. Красноярск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования П.О.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности (по 3/10 доли), и ответчику на праве общей долевой собственности (2/5 доли) принадлежит жилой дом, общей площадью
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доли в праве на жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше технического паспорта, по состоянию на 28.12.2022 на указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что указанный жилой дом состоит из двух изолированных
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома общей площадью 131,7 кв.м, и земельный участок, площадью 995 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше технического паспорта, по состоянию на 03.11.2022 на указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что указанный жилой дом состоит из двух изолированный
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, <ФИО> просит признать жилой дом общей площадью 161,2 кв.м, жилой площадью 113,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; признать за ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные его доверителем требования. Пояснил, что ответчики отказались добровольно во внесудебном порядке произвести оформление прав на блоки жилого дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при кадастровом учете здания указывается общая площадь здания. Спора о порядке пользования объектами вспомогательного использования между сторонами нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () удовлетворить, Признать жилой дом общей площадью 161,2 кв.м, жилой площадью 113,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
