Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец ООО «Драйв Клик Банк» указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № , согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 1 478 453 руб. 27 коп. сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд удовлетворяет требование ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что между сторонами 29.10.2014 заключен кредитный договор , в соответствии с которым созаемщики <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО> 29.10.2014 заключен кредитный договор в соответствии с которым созаемщики получили кредит в сумме 840 000 руб. на 240 мес. под 13,75% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора- удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель истца ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 20.04.2018 года № 55712811-18/1066 в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.04.2018 между адрес и <ФИО> был заключен договор N 55712811-18/1066 о потребительском кредите. Как
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 17,0% годовых, начисленных сумму основного долга с 07.10.2022 по дату фактического
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала с учетом уточнений, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО АКБ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оценивая собранные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что приказами Банка России от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик в судебном заседании наличие задолженности перед банком не отрицает. Из материалов дела следует, что <дата>. между АКБ
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным периодом взыскания неустойки по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» ( задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 447 314,58 руб., в том числе: срочная
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> № по основному долгу – 44920 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у истца права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договорам, заключенным с 01.01.2017 законом установлены ограничения по начислению процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от в сумме 314373,64 руб., из которых 288790,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 21940,03 руб. – просроченная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности из кредитного договора суд полагает возможным исходить расчета задолженности, согласно которым просроченная ссуда на 26.10.2022 составляет 310730,71
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС»
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении указал, что 13.10.20222 истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщик) в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. с уплатой 0,5% за каждый день пользования денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить Из обстоятельств дела следует, что 13.10.20222 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 231 000 руб. в в счет задолженности по договору займа от <дата>, 5 810,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2021г., предоставленного на приобретение автотранспортного средства, в размере 1 282872 руб. 00 коп., обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.05.2021 г. между ООО «СетелемБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 282 872,00 руб. на срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размерах и периоде по вышеуказанному соглашению о кредитовании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, размер задолженности суд приходит к выводу, что <ФИО> принятые
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что между ООО МКК «ТопЗайм» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор микрозайма 28/159 на сумму 200 000 рублей, с обязательством уплаты процентов в размере 28800 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «ТопЗайм» (Кредитор) и <ФИО> заключен договор микрозайма 28/159 на сумму 200 000 рублей, с обязательством уплаты процентов в размере 28800 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, пени на сумму просроченных процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.07.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому фиоС, передала в долг <ФИО> сумма сроком на 12 месяцев под 42 % годовых
Мотивировочная часть
В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, указанный в иске. Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, с учетом положений ст.54 п.2 подп.4
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с 20.09.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.06.2017 года между адрес и ответчиком <ФИО> был заключен смешанный кредитный договор на приобретение автомобиля №55952771-17/2823 по условиям которого, Банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Государственной корпорации «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, которым просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа – 500 000 рублей, задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передала <ФИО> (заемщик) денежные средства в размере 500 000 до подписания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика. В связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 894,27 руб., процентов за пользование кредитом по ставке
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Попову <ФИО>9, Поповой <ФИО>10 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, процентов сумма, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Шевроле», идентификационный номер (VIN): VIN-код
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, факт заключения договора займа и получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, процентов сумма, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Шевроле», идентификационный номер (VIN): VIN-код
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, факт заключения договора займа и получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.11.2020 № *** в размере 222 741 руб. 31 коп., обратить взыскания на предмет залога транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 0529251654 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что на основании договора микрозайма от 01.06.2021г. <ФИО> предоставлен заем в размере 85
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.06.2021г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №****, согласно которому кредитор предоставляет <ФИО> денежные средства в размере 85
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что на основании договора микрозайма от 23.01.2022г. <ФИО> предоставлен заем в размере 315
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.01.2022г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ****, согласно которому кредитор предоставляет <ФИО> денежные средства в размере 315
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчице <ФИО> с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.08.2020г. между ними (сторонами по делу)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.08.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в заем 450 000 рублей
Мотивировочная часть
21.08.2021г. между сторонами было заключено соглашение № 2 к указанному выше договору займа от 25.08.2020г., в соответствии с которым, <ФИО> передал <ФИО> 110 000 руб., сумма основного долга по договору составила 620 000 руб
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности от xx.xx.xxxx __(__), обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что АО «Росевробанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в уточненном виде в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предъявленные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
06.12.2020г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1030433 руб. сроком на 60 месяцев под 14,97% годовых
Описательная часть
Как установлено судом, 06.12.2020г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1030433руб. сроком
Мотивировочная часть
Ответчики о датах заседания извещались надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонились, в суд не явились, объяснений, возражений не представили, ходатайств по делу от них не поступало. С учетом положений
Резолютивная часть
ИСК АО «ОТП Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 6 338 135,92 руб., в том числе: 5 921 283,40 руб. – задолженность по возврату суммы кредита, 393
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 08.10.2019 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 000 000
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом подробный расчет общей суммы задолженности ответчика перед банком, который ответчиком в установленном порядке не оспорен, суд полагает его правильным. Принимая решение об обращении взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 6 338 135 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 45 891 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки – 2 500 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Коммерческий банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/32431, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 562
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>2 обязательства по кредитному договору к моменту судебного заседания по рассмотрению данного спора выполнены надлежащим образом и задолженность погашена, что подтверждается пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ПРИМА-ФИНАНС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения
