О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа от 31.01.2018 __ расторжении указанного договора. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение надлежащего исполнения своих обязательств еще...

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить

<ФИО> обратился с данными требованиями к <ФИО>, просил с учётом измененных исковых требований взыскать основной долг в размере 168 779,29 руб., проценты за пользование займом в размере 114 769,89 руб., неустойку в размере 164 еще...

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, предметом договора выступало предоставление кредитором заемщикам заем за счет еще...

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» (далее - ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к М.А,В, о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование еще...

Судом установлено, что /________/ М.А,В, направил истцу заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогом, в размере 120 000 руб. на срок 896 дней, указав номера своих мобильных телефонов, цель займа – на потребительские еще...

Вместе с тем, как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, обязательства по возврату займа ответчик М.А,В, должным образом не исполняет, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» к М.А,В, о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2022 года в размере 1 253 707,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскание на заложенное еще...

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., с уплатой процентов по ставке 29,9 % еще...

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся еще...

Взыскать с <ФИО>, , в пользу ПАО «Свокомбанк», ИНН: задолженность по кредитному договору от 20.04.2022 года в размере 1 253 707,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 468,54 руб

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2022 года в размере 714 660,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскание на заложенное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в размере 574 660,41 руб., подтвердив частичную оплату задолженности ответчиком в сентябре 2023 года, <ФИО> в еще...

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся еще...

Взыскать с <ФИО>, , в пользу ПАО «Свокомбанк», ИНН: задолженность по кредитному договору от 18.01.2022 года в размере 574 660,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 346,60 руб

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя их тем, что между ней и ответчиком 02.05.2022 был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, сроком с 02.05.2022 еще...

Судом установлено, что 02.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого ответчиком получен заем в размере 1 200 000 рублей (п. 1.1 договора еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт еще...

Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 02.05.2022 в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей, неустойку, начисленную на сумму займа за период с 03.08.2023 по 08.08.2023 в размере еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что 20.08.2018 между ними (сторонами по делу) был заключен Договор займа на сумму еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснил, что ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в 2020 между ними (сторонами) был заключен договор еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., из которых: 150 000 руб. – основной долг, 150 000 руб. – еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 6200 рублей

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита автотранспортного средства № № от <дата>., а также об обращении взыскания на заложенное еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № № от <дата> согласно условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя ответчика о том, что его доверитель указанный договор не подписывал, опровергаются материалами дела, в том числе еще...

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 456 489,65 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство , <дата> года выпуска, №, тёмно еще...

Судом установлено следующее. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично

Публичного акционерного общества «РОСБАНК» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 897 151 рубль 58 копеек еще...

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 928 781 рубль 89 копеек, из которых: 874 304 рубля 76 копеек - сумма основного долга, 54 477 рублей 13 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику в заем денежную сумму еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать со <ФИО> в пользу Истца <ФИО> денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей

Адрес банк» предъявлен иск к наследникам <ФИО>, умершего 10.10.2018г., о взыскании задолженности в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Рав 4, 2018 года выпуска. Требования мотивированы еще...

Из материалов дела судом установлено, что 28.08.2018 года между адрес банк» и <ФИО> был заключен договор АN-18/49184, на сумму сумма, сроком до 25.08.2023, под 12,80% годовых. Материалами дела подтверждено еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики несут ответственность еще...

Адрес «Тойота банк» - удовлетворить

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец ООО «Драйв Клик Банк» указал, что <дата> между ООО еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № , согласно которому заемщику выдан кредит на сумму . <дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд удовлетворяет требование ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания еще...

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить

АО «Тинькофф Банк» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям данного Кредитного договора банк предоставил ответчику еще...

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела в заочном производстве. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично

Первоначально, АО «Тинькофф Банк» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>, обращении взыскания на предмет залога, расходов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям данного Кредитного договора банк предоставил еще...

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела в заочном производстве. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме сумма, обратить взыскание еще...

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность и проценты по договору не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В исковых требованиях ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – отказать

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.04.2023 в размере 2 866 327 руб. 05 коп еще...

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил при этом, что кредитный договор действительно был заключен, однако вследствие финансовых трудностей, ответчику стало сложно исполнять его еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 2 766 180 руб. 12 коп подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая по существу еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинас Групп») обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ3ЧН106682 от 02.12.2020 с <ФИО> еще...

Судом установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № ЦЗ3ЧН106682, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб еще...

Требования истца о взыскании с <ФИО> процентов в размере 83,95 %, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 11 980 руб. 83 коп., начиная с 27.05.2023 по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, указав в обоснование, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> для приобретения еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате еще...

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 1 178 895,25 руб., из которых 311 024,40 руб. – сумма основного долга еще...

Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование еще...

Судом установлено, что 14 августа 2018 г. между адрес и <ФИО> заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-1054, содержащий элементы договора залога еще...

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 566 901 еще...

Адрес «Эксперт Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

<ФИО> Н.Н. обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> задолженности в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойки еще...

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления еще...

Поскольку суду не представлены доказательства исполнения принятых на себя по Договорам обязательств по возврату полученных по Договорам займа денежных средств суд приходит к выводу о взыскании с ответчиком в солидарном порядке еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что между ООО «КРЕДКОМ» и <ФИО> заключен Договор займа № еще...

Как следует из материалов дела, ООО «КРЕДКОМ» и <ФИО> заключен Договор займа № 3-01-02/2018 от 09 февраля 2018 года (Договор 1), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 24% годовых еще...

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитным договорам, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности: сумма - сумму займа по договору займа еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «КРЕДКОМ»: сумма - сумму займа по договору займа №3-01-02/2018 от 09.02.2018 года, сумма - проценты по договору займа по состоянию на 14.09.2022 года, по дату фактического исполнения еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2023 в размере 1 513 289 руб. 79 еще...

Судом установлено, что <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 22.07.2022, в соответствии с которым банк обязался еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 1 513 289 руб. 79 коп подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая по существу еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить

Адрес коммерческий банк» в лице ГК АСВ обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на предмет залога – земельный участок еще...

Из письменных материалов дела видно, что между адрес коммерческий банк» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении кредита от 13.02.2013 , согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с датой еще...

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является еще...

Адрес «Нижневолжский коммерческий банк» в лице ГК АСВ к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить

Адрес коммерческий банк» в лице ГК АСВ обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на предмет залога – земельный участок еще...

Из письменных материалов дела видно, что между адрес коммерческий банк» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении кредита от 13.02.2013 , согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с датой еще...

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является еще...

Адрес «Нижневолжский коммерческий банк» в лице ГК АСВ к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить