УИД 77RS0019-02-2021-003963-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/23 по иску адрес банк» к наследникам фио, ФИО1 - фио, ФИО2, фио Ок.А., фио, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

адрес банк» предъявлен иск к наследникам фио, умершего 10.10.2018г., о взыскании задолженности в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Рав 4, 2018 года выпуска. Требования мотивированы неисполнением заемщиком фио обязательств по договору от 28.08.2018г. Заемщик умер 10.10.2018 года, впоследствии его наследник ФИО1 умер 21.03.2020, наследниками являются ответчики фио, ФИО2, фио Ок.А., фио, ФИО3

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела судом установлено, что 28.08.2018 года между адрес банк» и фио был заключен договор АN-18/49184, на сумму сумма, сроком до 25.08.2023, под 12,80% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлся залог автомобиля марка автомобиля Рав 4, 2018 года выпуска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору № АN-18/49184, при этом задолженность составляет сумма (долг), сумма (проценты), сумма (неустойка).

фио умер 10.10.2018 года, его наследниками являлись фио, ФИО2, фио Ок.А., фио, ФИО3 ФИО1

Согласно ответу нотариуса адрес фио, в наследственную массу умершего фио входят объекты недвижимости (квартиры в адрес), нежилые помещения в адрес, автомобили и денежные вклады.

21.03.2020 года умер ФИО1, его наследником является фио

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя фио, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики несут ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчики являются наследниками заемщика фио, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти последнего, в силу положений ст.1175 ГК РФ обязаны отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчиков в пользу адрес банк» взыскивается задолженность в размере сумма, а также обращается взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля Рав 4, 2018 года выпуска.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору кредита, ответчики в порядке статьи 56 ГПК РФ не представили, размер задолженности или ее расчет не оспорили, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Тойота банк» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с фио Жулиеты Ервандовны, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, в пользу адрес банк» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Рав 4, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 23.08.2023