О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к М.К.А. о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что ООО «Смшарики» является обладателем исключительных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы просили: Ответчик – М.К.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к М.К.А. о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчик имел
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, факт продажи товара (игрушки) не отрицала, пояснила, что в период осуществления предпринимательской деятельности всегда приобретала игрушки для реализации у одних и тех же поставщиков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек, госпошлины
Вводная часть
АО «Цифровое телевиденье» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной <дата>. в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, от получения судебной повестки
Мотивировочная часть
На товаре, допущенном к реализации ответчиком <ФИО>, – игрушке «Лео и Тиг», «Лео», «Тиг» вышеуказанная обязательная информация о товаре отсутствует. При этом, обязанность проверки товара в розничных магазинах лежит на продавце
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратились с иском к <ФИО> В.Г.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, где в обоснование указано, что они являются обладателем авторских прав на произведения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основной деятельностью которого является производство видеофильмов и телевизионных
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, положений ст.196 ГПК РФ, а также принимая во внимание фактические обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> В.Г.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в размере 15000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Божья коровка
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является обладателем исключительных прав на фотографии. В ходе мониторинга открытых источников сети «Интернет» ему стало известно о незаконном использовании ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Муканаева Н.Р. представила суду письменные возражения. Полагает, что истцом не представлены доказательства наличия исключительных прав на изображения, а представленные истцом скриншоты подтверждают
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства наличия у истца авторского права на спорные изображения, представленные им при подаче искового заявления, а также вместе с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств, а именно – скриншоты со страницы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Кинокомпания СТВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указывая, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществлял предпринимательскую деятельность, в том числе, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена принадлежность истцу исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав, что они являются авторами и правообладателями исключительного права на результат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 12.09.2025г., настаивая на исковых требованиях, пояснил, что он, <ФИО> и <ФИО> являются соавторами сборника «Свадьба 2.0 ВЕТА», который после доработки поименован «Свадьба
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика - <ФИО> , в пользу истца - индивидуального предпринимателя <ФИО> , компенсацию в размере 10 000 (десять
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является правообладателем товарного знака «GARTI» (свидетельство на товарный знак № от <дата>), что подтверждается соответствующим свидетельством
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом представлены доказательства (фототаблица от <дата>), свидетельствующие о создании, обнародовании и использовании с 2016-2017 годов произведения декоративно-прикладного искусства – комплекта кухонных разделочных
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Акционерное обществе «ВБГ Груп» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «ВБД Груп» (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительного права на произведение графики — 3D модель «Чебурашка» по договору № ЧЕБ/ГР от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным увеличить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения графики в общей сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования по настоящему гражданскому делу – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец адрес является обладателем исключительных прав на товарный знак №7547872
Описательная часть
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в настоящем судебном заседании, в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Как следует из
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Адрес Киностудия «Союзмультфильм», ООО Киностудия «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Иностранное лицо КМА Концептс Лимитед (KMA Concepts Limited) обратилось в Первореченский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела КМА Концептс Лимитед (KMA Concepts Limited) является обладателем исключительного права на товарный знак 1 236 493 (STIKBOT). В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования КМА Концептс Лимитед (KMA Concepts Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, в обоснование заявленных требований указав, что в сети Интернет на странице сайта
Описательная часть
Судом установлено, странице сайта https://medturkey.ru/blog/03-04326 сайта https://medturkey.ru размещены фотографии, автором которых является Л
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, полученным судом от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» № от <дата> администратором доменного имени medturkey.ru является К. При таких обстоятельствах, судом
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Представитель АО «Цифровое Телевидение». обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Проанализировав обстоятельства продажи контрафактного товара ответчиком и его внешнего вида, судом установлено, что защищаемые товарные знаки связаны между собой логотипом и художественным изображением (мультфильм «» и герои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, в обоснование заявленных требований указав, что на ресурсе в сети интернет change.org (URL
Описательная часть
Судом установлено, что на ресурсе в сети интернет change.org (URL - адрес https//www. change.org/p/бабушкин-игорь-юрьевич-организуйте-приют-для-бездомных-животных-в-ахтубинском-районе) была использована фотография
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства ответчиком истцу в виде компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя не выплачены. Иного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец (далее также - ООО «УИС») обратился в суд, указав, что истцом в сети «Интернет» на странице сайта dzen.ru, принадлежащей ответчику (далее также - <ФИО>), обнаружено незаконное использование (размещение) фотографического
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с требованием истца не согласился, пояснив, что нарушение исключительного права ответчиком добровольно было устранено сразу же после того, как это нарушение было обнаружено. Просит снизить размер
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 61 - 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Арт Продакт» обратилось в суд, указав, что является обладателем исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием «Единороги и пагоды» на основании договора XXXX об отчуждении оригиналов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «Форпост» (правообладатель) и ООО «Арт Продакт»
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце первом пункта 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арт Продакт» - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец ООО «Кенигсманн рус» обратился в суд с иском к ответчику Г1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, мотивируя свои требования тем, что истец является обладателем прав на 45 изображений батутов товарного знака
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Кенигсманн рус» является правообладателем товарного знака «Koenigsmann» (свидетельство № 776082), под которым осуществляет продвижение и продажу батутов различных моделей, для чего использует
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленный истцом расчет компенсации является математически верным, однако суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кенигсманн рус» к Г1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права – удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец осуществил фотографическую съемку в п. Хийтола, был морозный день. После съемки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Ренго А.А., полагал иск не подлежащим удовлетворению. Указал, что ответчик не отрицает размещение спорных фотоснимков на сайте социальной сети «В Контакте» в интернет
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
«Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование торговой
Мотивировочная часть
Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн», удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в общем размере 80 000 р., судебных расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что истец является правообладателем следующих товарных знаков
Мотивировочная часть
Доказательств заключения между сторонами лицензионных или иных договоров на передачу прав на указанные товарные знаки ответчиком не представлено, так же как ответчиком не представлено доказательств приобретения данного товара у лица
Резолютивная часть
Иск Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» (далее ООО «РЦТК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» является учредителем средства массовой информации «Город Новостей»
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках настоящего дела факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на фотографическое произведение документально подтвержден, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика компенсации заявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
"ROI VISUAL Co., Ltd." обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак № (логотип «ROBOCAR POLI»)
Описательная часть
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что 18.08.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> представителем истца у ответчика произведена закупка игрушки с изображением персонажей и указанием
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума № 10 следует, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя
Резолютивная часть
Исковые требования "ROI VISUAL Co., Ltd. " ("РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд. ") к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в общем размере 40 000 р., судебных расходов в размере 431,94 р., а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Цифровое Телевидение» (лицензиар) и ООО «Ноль Плюс Медиа» (лицензиат) заключен договор ... от <дата>, согласно которому последнее получило лицензию
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей была обязана убедиться в законности объектов интеллектуальной собственности – в том числе произведений изобразительного искусства –
Резолютивная часть
Иск ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе закупки, проведенной <дата> года в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения
