О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее по тексту Компания) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в ходе произведенной <дата> закупки в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, , согласно выписке ЕГРИП с <дата> по <дата> имел статус индивидуального предпринимателя. Также судом установлено, что <дата> в торговой точке
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак Номер ("Карамелька") в размере 20000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее по тексту Компания) обратилось в суд с настоящим иском к К1., мотивируя свои требования тем, что в ходе произведенной <дата> закупки в торговой точке, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К1. и ее представитель К2. возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что сама К1. реализуемый товар не производила, игрушки иностранного китайского производства. Считают
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак Номер ("Карамелька") в размере 10 000 рублей; на товарный знак
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в ходе закупки, произведенной Дата в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <Адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт диск)
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 Номер "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратилось в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, компания Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед, корпорация штата Делавэр (US), зарегистрированная в качестве юридического лица 31 января 1980 года, является правообладателем товарного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым исковые требования «Harman International
Резолютивная часть
Исковые требования «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («MASKKING») в размере 100 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи , индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществлял продажу электронной сигареты, а <дата> в торговой точке, расположенной вблизи
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является лицом, впервые нарушившим авторское право, им допущено нарушение исключительного права <ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. в связи с продажей электронной сигареты, жидкости для парения с обозначением, схожим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. () удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
<дата> компании Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела (чеком, приобретенным товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства, видеозаписью, также приобщенной к материалам дела
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 117, ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования компании Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
АО «Сеть Теливизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной /дата/
Описательная часть
Как установлено судом, правообладателем товарного знака товарных знаков № ("Карамелька"); № ("Коржик"); № ("Компот"); логотипа "Три кота" является истец, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2015 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “…..” (Разрешение изображения 5616x3744)
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 74,40 руб., госпошлину в сумме 400,00 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к Помазан И.В. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2020 года в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца <ФИО>, дата
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , предлагался к продаже и был реализован товар – игрушка «Коржик». Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Коржик») в размере 10 000 рублей суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Коржик») в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 09.11.2021 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: в, установлен факт продажи контрафактного товара
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены представленной истцом совокупностью доказательств: видеозаписью с фиксацией факта продажи товара в торговой точке ответчика, товарным чеком от 09.11.2021г., игрушкой с изображением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права истца на произведение в виде взыскания компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» к <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – Компания) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что Компания является обладателем исключительного
Описательная часть
На представленном истцом приобретенном товаре, осмотренном в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора, имеются изображения персонажей произведения «Ми-ми-мишки» - «Кеша», «Лисичка», «Тучка». При рассмотрении
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума № 10 следует, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек. Требования мотивирует тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 718879 (логотип «Царевны»), № 732800 («Аленка»), № 732801 (Даша»), № 732802 («Соня»), № 732803 («Василиса»), № 732804
Мотивировочная часть
В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кинокомпания «СТВ» удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец ООО «Подарки и Сертификаты» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, в котором просит
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Судом установлено, что по делу истцом понесены следующие судебные расходы: 100 рублей –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Подарки и Сертификаты» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninja», «SIime», изображение «Маска», «Джек» в размере 20000
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа » в размере 10000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа » в размере5000 рублей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Тучка» - 10000 рублей, за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцами избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Тучка» - 5000 рублей, за нарушение
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Тучка» - 10000 рублей, за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцами избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Тучка» - 5000 рублей, за нарушение
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
«ROI VISUAL CO., Ltd» (далее - общество, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «ROI VISUAL CO., Ltd» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на возражения ответчика, где заявленные требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что видеозапись не содержит самого факта покупки товара, а именно, производства расчета за него, суд считает необоснованными, поскольку из разговора покупателя и продавца следует указание
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL CO., Ltd» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец свои требования мотивируют тем, что в ходе закупки, произведенной 13.05.2022 в торговой точке, расположенной в районе следующего адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение был выдан
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требовании не признали по основаниям, изложенном в письменном отзыве на иск (л.д. 69-70), пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что при сравнительном анализе обозначения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Еntertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика, Компания "Entertainment One UK Limited" является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации подлежат удовлетворению. Принимая во внимание положения абз 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, характер допущенного ответчиком правонарушения, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования Еntertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Иностранное лицо обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что является обладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный <дата>, регистрационный номер авторского права в <обезличено> № №, оригинальное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, взыскании стоимости приобретенного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек. Требования мотивирует
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет предпринимательскую
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет предпринимательскую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, взыскании стоимости приобретенного товара, судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 03.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, приобщил к материалам дела
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 98-102)
Мотивировочная часть
Доказательства стороны ответчика, предоставленные в качестве обоснования своих возражений, не оспорены истцом, ходатайств о фальсификации указанных документов не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек, отказать
