Дело № 2-2583/2022
64RS0044-01-2022-003999-77
Решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Шабановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
установил:
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа <данные изъяты>» в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 900 рублей, почтовые расходы в сумме 124 рублей.
Истец мотивировал свои требования тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которых <Дата> года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «<данные изъяты>». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданским прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Данные обстоятельства подтверждаются приобретенным товаром, чеком, видеозаписью процесса заключения договора купли-продажи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: - произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа <данные изъяты>» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»); - произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа <данные изъяты>» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»); - произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа <данные изъяты>» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»); - произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа <данные изъяты>» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»); - произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа <данные изъяты>» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа с художником <№> от <Дата>. Истец не давал ответчику разрешение на пользование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия <№>, однако до настоящего времени осталась без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Как следует из материалов дела истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа <данные изъяты>, изображение персонажа <данные изъяты>, изображение персонажа <данные изъяты>, изображение персонажа <данные изъяты>, изображение персонажа <данные изъяты>.
<Дата> ИП ФИО1 реализовала контрафактный товар – куклы с изображением персонажей <данные изъяты>.
<Дата> ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании ответчик, не оспаривая реализацию контрафактного товара с использованием товарных знаков и изображений, правообладателем которых является истец, просила снизить размер компенсации, ввиду ее чрезмерности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком одним действием были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности - продажа контрафактного товара, стоимостью 900 рублей, исключительные права на товарные знаки и изображения принадлежат одному правообладателю, в связи с чем суд по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер подлежащей взысканию компенсации до 50 процентов от суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Разрешая требования истца, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1484, 1487, 1515, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт реализации ответчиком контрафактного товара, с использованием изображений в отсутствие согласия правообладателя, определяет размер компенсации в пользу истца в размере 5000 рублей за каждое нарушение, с учетом принципов разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по приобретению контрафактного товара в размере 900 рублей, государственная пошлина в размере 1000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 124 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере5000 рублей, денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа <данные изъяты>» в размере 5000 рублей, денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере 5000 рублей, денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере 5000 рублей, денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 900 рублей, почтовые расходы в сумме 124 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.Г.Московских