Дело № 2-1086/2022
УИД 65RS0017-01-2022-0001228-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.Ю.,
при секретаре Садомовской К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ компании Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила продажу товара – платка, на котором содержатся обозначения, сходные до степен смешения с товарными знаками 551 476, 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369, исключительное право на которые принадлежит истцу. Указанный факт был выявлен в ходе проведения закупки. Данный товар не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия, то есть ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца. Полагает, что соразмерной компенсацией нарушения исключительных прав будет являться компенсация по 10 000 руб. за нарушение исключительного права на каждый товарный знак, а всего 80 000 руб.
Просит взыскать с ответчика компенсацию в указанном размере, а также судебные издержки в размере стоимости приобретенного у ответчика товара в сумме 45 руб., стоимости почтового отправления для направления иска ответчику в размере 557,64 руб., стоимость выписки из ЕГРИП 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, факт неполучения ответчиком судебных извещений, своевременно направленных судом по месту его жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (ст. 117 ГПК РФ).
Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 117, ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (пп. 3 п. 1 указанной статьи).
При этом приведенная норма не делает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела (чеком, приобретенным товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства, видеозаписью, также приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства), ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена закупка, в ходе которой у ответчика приобретен товар – три платка стоимостью по 15 руб. каждый на общую сумму 45 руб. На платках содержатся изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками 551 476, 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369, исключительное право на которые принадлежит истцу. Принадлежность исключительного права истца на указанные товарные знаки подтверждается сведениями ВОИС.
Доказательств наличия у ответчика права на использование указанных товарных знаков, согласия истца на их использование или заключения соответствующего лицензионного соглашения ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Использование ответчиком без согласия истца товарных знаков, исключительное право на которые принадлежит истцу, повлекло для истца убытки, поскольку наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку она произведена не правообладателем или лицензиатами и введена в оборот незаконно; правообладатель теряет прибыль, поскольку потребитель приобретает неправомерно введенную в гражданский оборот продукцию и отказывается от приобретения продукции, изготовленной правообладателем или лицензиатами.
Убытки от действий ответчика оценены истцом в сумму 10 000 руб. за нарушение исключительного права на каждый товарный знак.
Возражений относительно суммы убытков, а также доказательств иного размера убытков, причиненных истцу, ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 64 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, что понесенные судом расходы по приобретению у ответчика товара в ходе закупки, по получению выписки из ЕГРИП, по направлению иска ответчику были необходимы для обращения в с иском в суд и подтверждения заявленных исковых требований, они признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 557,64 руб., при этом представлен чек об оплате за направление ответчику копии иска с приложенными документами312,64 руб. Поскольку истцом подтвержден размер почтовых расходов в сумме 312,64 руб., а не 557,64 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 312,64 руб.
При таких обстоятельствах, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы в размере стоимости приобретенного у ответчика товара в сумме 45 руб., стоимости почтового отправления для направления иска ответчику в размере 312,64 руб., стоимость выписки из ЕГРИП 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., а всего в сумме 3 157,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования компании Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу компании Ровио Энтертейнмент Корпорейшн убытки, причиненные нарушением исключительного права на товарные знаки 551 476, 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369, в общей сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы в общей сумме 3 157 (три тысячи сто пятьдесят семь) руб. 64 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в сумме 244,96 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2022 года.
Судья Лобанова И.Ю.