О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 16 мая 2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, студией анимационного кино «Мельница» был создан мультипликационный сериал «Барбоскины» (http://barboskiny.ru/), персонажами которого являются мама, папа, Дружок, Гена, Малыш
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Суд определяет размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 25.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
«Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 24.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» принадлежит исключительное право на товарный знак №266284 (JBL), удостоверенное свидетельством на товарный знак (знак
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 18.07.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта продажи товара, ссылался на его неосведомленность в том, что товар является контрафактным, так как все сертификаты соответствия товара имелись, также при вынесении решения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные ответчиком доказательства в обоснование снижения указанной компенсации, суд приходит к выводу о возможности ее снижения до минимального предела, то есть до 30000,00 рублей (по 10000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования истца не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства представителя истца и третьего лица о рассмотрении гражданского дела без их участия, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Министерство
Мотивировочная часть
Таким образом, истец является обладателем авторских прав в отношении видеофильмов «Бюро журналистских исследований», ответчиком 06.12.2024 в 12 час 30 мин. осуществлено воспроизведение видеофильма «Бюро журналистских исследований (Сахара)»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Министерство Идей» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 на сайте <иные данные> размещена публикация под названием «Студентка пострадала после того, как на нее скинули мусор при замене окон» (URL-адрес: <иные данные>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства ответчиком истцу в виде компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя не выплачены. Иного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 ООО САК «Мельница» (студия) и <ФИО>1 (художник) заключили договор заказа с художником №, согласно которому студия поручила, а художник принял на себя обязательство создать
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО САК «Мельница» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился в части размера компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, приобщенные к материалам дела, просил снизить
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа» , ООО «Продюсерский центр «Рики» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лунтик» из анимационного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Студия анимационного кино «Мельница», именуемой «Студией», и гражданином <ФИО>, именуемый «режиссер-постановщик», был заключен договор на создание аудиовизуального
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на рисунки
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ... Э.Ю., в котором после уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображение произведений: «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Бараш», «Нюша», что
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиками нарушены исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 24 декабря 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду непредставления истцом доказательств: приобретенного товара «Кукла» и видеозаписи заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное истцом доказательство в виде светокопии кассового чека, суд приходит к выводу о том, что в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №№ 464536; 465517; 464535; 485545 и на произведения
Описательная часть
Поскольку нарушены исключительные права правообладателя, истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации за использование каждого объекта интеллектуальных прав
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком товаров с использованием товарного знака и художественных изображений – рисунков, права на которые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных издержек удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) обратилось в Зеленоградский районный суд Калининградской области суд с иском к <ФИО> С.В., в обоснование указывая, что в ходе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. является правообладателем товарного знака № 774830 («MASKKING»), что подтверждается
Мотивировочная часть
Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> С.В – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> М.Т.Д.., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) обратилось в суд с иском к Эм А.Л., в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 06.11.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> М.Т.Д.., Лтд. является правообладателем товарного знака № («»), что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к Эм А.Л. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (далее - истец, ООО "Подарки и сертификаты") обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ответчик о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика Ответчик адвокат Кудрицкая Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Ответчик является ненадлежащим ответчиком, данный товар был приобретен у ИП
Мотивировочная часть
По сообщению ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», а также исходя из информации с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, правообладателем указанных товарных знаков является ООО "Подарки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" к Ответчик удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - ООО "Ноль Плюс Медиа", истец) обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Ноль Плюс Медиа" по лицензионному договору с АО «Цифровое телевидение» принадлежат права на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.ст. 215-216 ГПК РФ, не усматривается. Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" к Ответчик удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек,-
Вводная часть
Истец Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ("MASKKING") в размере 50 000 руб
Описательная часть
Также представил в суд письменные возражения на ходатайство ответчика, согласно которому ответчиком не было представлено надлежащих доказательств: что размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков; что истец понес
Мотивировочная часть
Также представил в суд письменные возражения на ходатайство ответчика, согласно которому ответчиком не было представлено надлежащих доказательств: что размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков; что истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения
Вводная часть
ООО «Рыжий Кот» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение, в обоснование указав, что ООО «Рыжий Кот» принадлежат
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Автор) и ООО «Форпост» (Приобретатель) заключены авторские договора об отчуждении исключительного права № от <дата> и № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и присуждении с ответчиков в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав по 75 000
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рыжий Кот» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения
Вводная часть
ООО «Рыжий Кот» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения, в обоснование указав, что ООО «Рыжий Кот» принадлежат исключительные права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Рыжий Кот принадлежат исключительные права на художественно-графические изображения с условным (рабочим) названием «Домик у горного озера» и «Маяк на закате». Основания возникновения прав:
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, заявленный размер компенсации в сумме 70
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рыжий Кот» удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, взыскании расходов
Вводная часть
<дата>. ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, взыскании расходов, в котором просили
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора № авторского заказа с художником от <дата>, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником <ФИО> (исполнитель), с приложениями технических
Мотивировочная часть
Проданный товар - кукла "Варя" является персонажем серии произведений и представляет собой самостоятельный результат творческой деятельности, выраженный в объективной форме. Игрушка и ее упаковка, реализуемая ответчиком, содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль") в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с предъявленными к ней требованиями. В судебном заседании установлено, что ООО «Подарки и сертификаты» принадлежат исключительными авторскими правами
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац 2)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime»; 10 000 рублей
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №
Описательная часть
При исследовании товара - «Мягкая игрушка Собака № 1 (черная с рыжим подпалом)» с размещенным на ней товарным знаком «Vakson», судом установлено, что игрушка выполнена в сходной манере с дизайном игрушки, правообладателем
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере руб., компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в торговой точке <адрес> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, просмотрев видеосъемку приобретения товара, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить
