О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, стоимости вещественного доказательства, а именно товара, приобретенного
Описательная часть
Судом установлено, что Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является действующим юридическим лицом и обладателем исключительного права на изображение «Поросенок Джордж (George Pig)», регистрационный номер исключительного права в США
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказан факт продажи ответчиком товара, исключительные права на которые принадлежат истцу, без ведома и согласия правообладателя, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных издержек
Вводная часть
Истец Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных издержек, указав, что (дата) в ходе закупки, произведенной в торговой точке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна. Ранее в судебном заседании (дата)
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» компенсацию за незаконное использование исключительных прав в размере 10 000 рублей; убытки в размере 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 428
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств продажи <ФИО> данного товара
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства и за нарушение прав на товарный знак
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что произведения изобразительного искусства – изображения персонажей героев из анимационного сериала «Поли Робокар» - «Эмбер», «Рой»
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd) к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства и за нарушение прав на товарный знак –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. В ходе закупки, произведенной 04 июня 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи контрафактного товара
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
Резолютивная часть
Исковые требования Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> к ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, шоссе
Мотивировочная часть
Поскольку факт несения истцом судебных издержек нашел свое подтверждение в материалах дела, суд считает их подлежащими возмещению за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, указав, что общество на основании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 февраля № года между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и <ФИО> заключен авторский договор № на передачу исключительных прав на использование произведения
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенность 70 АА 1871351 от 21.07.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что представленная в материалы дела видеозапись позволяет достоверно установить, что ответчиком или иным лицом, осуществляющем продажу в киоске по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«Ай-Эм-Си-Тойз» Акционерная компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что в целях защиты своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. Объяснила, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку, компания истца зарегистрирована и осуществляет деятельность
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. Объяснила, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку, компания истца зарегистрирована и осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Ай-Эм-Си-Тойз» Акционерная компания 5000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Дотти» (DOTTY); 5000 рублей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«Ай-Эм-Си-Тойз» Акционерная компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что в целях защиты своих
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент подачи истцом искового заявления в суд ответчик прекратила осуществление предпринимательской деятельности (выписка из ЕГРИП № от <дата>. Представленная истцом
Мотивировочная часть
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленный истцом спорный товар (набор игрушек), суд приходит к выводу о том, что на представленном истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Ай-Эм-Си-Тойз» Акционерная компания компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства в размере 50000 рублей, в том числе, 10000 рублей компенсацию
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd АЛ» обратилось Индустриальный районный суд города Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: 1 213 307 (логотип Робокар Поли)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd АЛ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее по тексту АО «СТС») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Ш.А.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на пять товарных знаков (№707374
Описательная часть
Как установлено судом апелляционной инстанции, а также подтверждается материалами дела, между АО «СТС» и ООО «Студия Метроном» был заключен договор № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при определении размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Сеть Телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, судебных расходов отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на изобразительное искусство, о взыскании суммы оплаченной государственной
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС» обратилось к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено: Обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» является Акционерное общество «Сеть телевизионных станций», что следует из материалов
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на изобразительное искусство, о взыскании суммы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за допущенное нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в отдел полиции по Кировскому району УМВД России по г. Самаре поступил материал проверки по заявлению истца о преступлении (КУСП № 830/1207 от 26.01.2024)
Описательная часть
Данный факт подтверждается представлением об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, допущенных при проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ от 12.08.2024 № 49-02/24, внесенным заместителем прокурора
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу полиции по Кировскому району УМВД России по г. Самаре , Управлению МВД России по г. Самаре , Министерству внутренних дел России , УФК по Самарской области о взыскании компенсации за допущенное
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключённых прав
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключённых прав, за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Судами установлено и следует из материалов дела, что Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является правообладателем исключительных авторских прав на товарный знак по свидетельствам № (логотип «ANGRY
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключённых прав – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за наруше-ние исключительных прав, -
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований истцы указали, что АО «СТС»
Описательная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных
Резолютивная часть
Уточненный иск АО «СТС» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем фотографических произведений – инфографики для портативной колонки ZQS-4235 – 5 шт., для портативной колонки ZQS-4239 – 4 шт., что подтверждается договором
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является правообладателем товарных знаков, согласно соответствующим свидетельствам на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительный права истца в связи с продажей товара, на котором незаконно размещены изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на произведение искусства,-
Вводная часть
АО «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на произведение искусства, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной 17.11.2020
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично, просила суд снизить заявленную сумму до разумных размеров. Факт продажи игрушки не оспаривала. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на произведение искусства удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Иностранное лицо Андреас Штиль АГ& Ко. КГ (AndreasStihlAG & Co.KG) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об обязательном участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при сравнительном анализе обозначения на контрафактном товаре и изображения товарного знака отличается, что обозначение на контрафактном товаре повторяет изображение товарного знака во всех основных
Резолютивная часть
КомпанииAndreas Stihl AG & Co. KG (АндреасШтильАГундКо. КГ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов, уплаченной
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать, в суд представила возражения по иску (л.д.144-145). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, для отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международная Торговая Компания «Алиса» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, возмещении судебных расходов
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне,расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А истцом был зафиксирован фактпродажи товара -игрушки «Мягкая игрушка». На данном товаре размещены изображения
Мотивировочная часть
В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Произведение дизайна
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, шоссе
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ***, ***, ***, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки
Описательная часть
Путем визуального сравнения спорного товара с указанными товарными знаками и изображениями, судом установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно п. 62 названного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к Гайратзода Сухробшои Рустамджону о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что акционерное общество "Аэроплан" является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Путем визуального сравнения спорного товара с указанными товарными знаками и изображениями, судом установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно п. 62 названного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
