№ 2№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивировочная часть)
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арцименевой Т.Н., при секретаре Левиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1
обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторского права – карточек товара (инфографики) для портативной колонки ZQS-4235 – 5 шт., ZQS-4239 – 4 шт.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу, являющемуся правообладателем карточек товара (инфографики) для портативной колонки ZQS-4235, ZQS-4239 стало известно, что ответчик использует указанные объекты авторского права для оформления интернет-страниц реализуемых им товаров на торговой площадке «Wildberries» (артикулы товаров ответчика: №) без разрешения правообладателя.
Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ гражданское дело передано на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в частности, произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1).
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В соответствии с п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Понятие авторских прав закреплено в ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к таким объектам произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (пункт 1).
В силу ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
На основании п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем фотографических произведений – инфографики для портативной колонки ZQS-4235 – 5 шт., для портативной колонки ZQS-4239 – 4 шт., что подтверждается договором авторского заказа с отчуждением исключительного права № от ДД.ММ.ГГ, заданием на создание произведений №, №, актами приема-передачи произведений №, №.
В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что ответчик использует указанные фотографические произведения для оформления интернет-страниц реализуемых им товаров на торговой площадке «Wildberries» (артикулы товаров ответчика: 180642135, 180642134) без разрешения правообладателя.
Факт использования произведений истца ответчиком подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГ автоматизированной системы фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», в котором содержатся скриншоты нарушения. Копия протокола имеется в материалах дела.
В соответствии с разъяснениями п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 185 418руб. В обоснование заявленной суммы компенсации истцом представлен расчет, учитывающий обстоятельства использования ответчиком спорных произведений. Каждому обстоятельству, описывающему характер нарушения, присвоен соответствующий коэффициент. В формуле расчета компенсации все коэффициенты перемножаются между собой и умножаются на минимальный размер компенсации, установленный в п. 1 ст. 1301 Гражданским Кодексом Российской Федерации (десять тысяч рублей).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ,), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, обстоятельства связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 21 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГ), при определении размера компенсации за нарушение исключительного права на объект авторских прав, неправомерно использованный в сети «Интернет», суд учитывает, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовался этот объект, длительность периода неправомерного использования объекта на сайте, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.
В формуле расчета компенсации истцом учитываются такие обстоятельства нарушения как доходность и посещаемость сайта, на котором совершено нарушение, длительность нарушения, цель использования произведений, привлечение третьих лиц для создания произведения, известность произведений публике, способы совершения нарушения, характер деятельности ответчика, степень вины нарушителя.
Документально обоснованный контррасчет суммы компенсации в материалы дела ответчиком не представлен.
Суд, с учетом приведенных обстоятельств, а также исходя из принципов разумности и справедливости, считает соразмерной последствиям нарушения компенсацию в размере 140 000 руб.
Истцом также заявлены к взысканию судебные расходы в размере 15 671 руб., состоящие из государственной пошлины в сумме 14 271 руб. и расходов на фиксацию доказательств в сумме 1 400 руб.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
При подаче искового заявления заявителем по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ была уплачена государственная пошлина в размере 14 271 рубль. Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 563 рубля, разница в сумме 7 708 рублей подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 93 ГПК и пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 563 рубля.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой принято решение суда, подлежат возмещению все понесённые по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых и отклонённых требований.
С учётом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 955 руб. 39 коп. Кроме того, истцом заявлены расходы на фиксацию доказательств в сумме 1 400 руб., из которых согласно правилу о пропорциональном распределении расходов подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 1 057 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №; ОГРНИП №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 рублей 39 копеек, расходы на фиксацию доказательств в размере 1057 рублей 07 копеек
Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №; ОГРНИП №) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 708 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ ФИО3.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Арцименева
Решение окончательно изготовлено ДД.ММ.ГГ.
50RS0№-09 2-11346/2025