О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О компенсации денежных средств за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co Ltd.) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. В целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представитель - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что заявленный истцом размер компенсации является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Просмотрев данную видеозапись, обозрев товар игрушка-трансформер «Полиробокар», упаковку товара, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co Ltd.) удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Продюсерский Центр «Рики» обратились в суд с указанным выше иском к <ФИО>, и с учетом ходатайства об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятым 25.05.2022, просят взыскать с ответчика в пользу истца:
Описательная часть
Так, в судебном заседании достоверно установлена принадлежность истцу ООО «Продюсерский Центр «Рики» исключительных прав на произведения изобразительного искусства надпись «Малышарики», «Барашик», «Ёжик», «Крошик», «Нюшенька»
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении изображений, приобретенных в ходе произведенной истцом 04.07.2020 закупки, которые отражены на видеозаписи и представленной фототаблице, с актами приема – передачи от 06.05.2015, и от 04.11.2015, с объектами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский Центр «Рики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: , корпус 2 предлагался к продаже и был реализован товар «игрушка». В судебном заседании установлено и следует из исследованных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления №, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН № о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленный образец, судебных расходов
Вводная часть
Истец Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтид) обратился в арбитражный суд с иском к Д В.В., указав, что истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в реестр товарных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> (Д) В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт
Резолютивная часть
Исковые требования Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл Индастриз Инк.) к Рясковой (Д) Валентине Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленный образец, судебных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что <ФИО> не осуществляет предпринимательскую деятельность. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит также к выводу: «Факт того, что ИП Ф.И.О2 осуществлялась предпринимательская деятельность без привлечения работников, подтвержден справкой филиала ГУ <адрес> отделение фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки, взыскании судебных расходов - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак
Вводная часть
Иностранное лицо «<ФИО> <ФИО> Ко.Лтд. (BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd.)» (далее - компания) обратилось в суд с иском к Новинской <ФИО> Наталье Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установления судом значимых для настоящего дела обстоятельств, подлежащих доказыванию с учетом предмета и оснований рассматриваемого иска, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, взыскании стоимости вещественного доказательства и судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «Сеть Телевизионных Станций», Правообладатель), в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на товарные знаки действиями ответчика по продаже контрафактного товара – одежды (майки). Исходя из изложенного, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» к <ФИО> (ИНН №, паспорт № о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству получала судебную повестку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Компания «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в ходе закупки, произведенной 30.01.2022г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт
Описательная часть
Судом установлено, что истец РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд, зарегистрированная в <обезличено> корпорация РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд, , Каннам-гу, Нонхюн-донг 12-3 является правообладателем товарного знака №, исключительные права
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Издательский дом Сфера образования» о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение исключительного права в связи с использованием изданий: «Что плохо. Беседы с ребенком»: (год
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> с 15.05.2008 по 21.08.2020 являлся учредителем и главным редактором ООО «Издательство Карапуз». 21.08.2020 он вышел из состава учредителей ООО «Издательство Карапуз»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Издательский дом Сфера образования» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в связи с использованием изданий – отказать в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа»и ООО «Продюсерский центр «Рики» обратились в Арбитражный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком по спорному делу был предоставлен чек, содержащий индексы терминала и мерчанта, такие как: - Мерчант: 711000068340, Терминал: 23488726. Фиксация проводилась по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с достоверностью свидетельствует о том, что реализацию контрафактного товара - мягкой игрушки «Ёжик» осуществил не ИП <ФИО>, а иное лицо - ИП <ФИО> При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак и незаконное использование исключительных прав
Вводная часть
Истец Компания Компании «Альфа <ФИО>. ЛТД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Судом установлено, что истец не передавал ответчице право на использование названных персонажей и произведений изобразительного искусства. При таких обстоятельствах суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность компании исключительных прав указанные в исковом заявлении подтверждается соответствующей регистрационной записью
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Альфа <ФИО>., ЛТД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение использование исключительных прав удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства «My Lade Unicorn» в размере 10 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является автором произведения изобразительного искусства «My Lade Unicorn», созданного в 2002 году
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства «My Lade Unicorn» в размере 5 000 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав
Вводная часть
<ФИО> Уолл обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства «Love is in the Air» («Любовь в воздухе») в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> Уолл является автором произведения изобразительного искусства «Love is in the Air» («Любовь в воздухе»), созданного ею в <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Уолл к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 3048840 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Шибзухов З.А. в судебном заседании иск не признали по мотивам того, что вступившим в законную силу приговором суда не установлен факт реализации ими контрафактной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) является правообладателем товарного знака № 1 212 958, зарегистрировано 11.10.2013, срок действия регистрации 11.10.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Обозрев приобретенный
Резолютивная часть
Исковое заявление Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее АО «Аэроплан») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов, мотивируя свои тем, что Обществу принадлежат исключительные права на следующие
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков: Судом также установлено, что в магазине детских товаров «Ваву Shop», расположенном по адресу: , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения) персонажей заявлены обосновано. По требованиям о взыскании компенсации в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО>, не имея разрешения на использование объекта интеллектуальной собственности истца – товарного знака № , осуществлял реализацию товара, не введенного в гражданский
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком <ФИО> не были предоставлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за рушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с названным иском, указав, что в целях защиты своих исключительный прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 12 июля 2020 года был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО"Волшебный мир" были выданы служебные задания от 20 июня 2017 года №59, №61, №62, согласно которым дизайнеру <ФИО> было поручено в рамках исполнения последним его трудовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Подарки и сертификаты» как лицензиату принадлежат права на спорные произведения изобразительного искусства, учитывая, что разрешение на использование спорных объектов интеллектуальной собственности
Резолютивная часть
Иск ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за рушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Тучка» в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления
Резолютивная часть
Требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Коржик») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления
Резолютивная часть
Требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков
Вводная часть
ООО "Студия анимационного кино Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины на основании платежного поручения №2030 от 30.03.2023г. в размере 4200 руб. и расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 189,14 руб. полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Студия анимационного кино Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов, удовлетворить
