Решение по делу № 2-7352/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-7352/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-008643-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Уолл к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Уолл обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства «Love is in the Air» («Любовь в воздухе») в размере 10 000 руб.

В обоснование требований истец указала, что является автором произведения изобразительного искусства «Love is in the Air» («Любовь в воздухе»), созданного ею в ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты неправомерного использования указанного произведения на сайте в сети интернет, ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> установлена продажа ответчиком контрафактных товаров с произведением «Love is in the Air» («Любовь в воздухе»), что нарушает ее права как автора произведения.

ФИО2 Уолл в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование изобразительного искусства без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Судом установлено, что истец ФИО2 Уолл является автором произведения изобразительного искусства «Love is in the Air» («Любовь в воздухе»), созданного ею в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> установлена продажа контрафактных товаров с произведением «Love is in the Air» («Любовь в воздухе»), что нарушает ее права как автора произведения, что подтверждается скриншотом сайта.

Как указывает истец, она оформила заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - ФИО4 стразами на холсте 30х40/Пара влюбленных, продавцом является ответчик, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 581 руб.

Размещение и использование произведения изобразительного искусства «Love is in the Air» предполагает единственную цель – извлечение прибыли при продаже товаров на сайте <данные изъяты>

Поскольку совокупностью представленных в дело доказательств подтверждено, что истец согласия на использование произведения изобразительного искусства «Love is in the Air» ответчику не давала, его использование в целях извлечения прибыли путем размещения на сайте в сети Интернет осуществлено без выплаты истцу вознаграждения, постольку суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать компенсации за приведенное нарушение авторских прав, связанных с неправомерным использованием произведения изобразительного искусства «Love is in the Air».

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав, суд считает возможным определить его в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 Уолл к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 Уолл компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья: