Дело № 2-1972/2025
66RS0044-01-2024-004126-66
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.03.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
23.04.2020 в публикации «В 40-й больнице заканчиваются места для пациентов с подозрением или подтвержденным коронавирусом», размещенной на сайте <иные данные> была использована фотография, правообладателем которой является истец. Используемая в указанной публикации фотография была размещена 23.04.2018 на сайте <иные данные> в статье под названием «Студентка пострадала после того, как на нее скинули мусор при замене окон» и была подписана: «Фото: архив «Вечернего Краснотурьинска». Автором фотографии является штатный сотрудник истца — ФИО2 Администратором доменного имени pervo.ru является ответчик. Ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта <иные данные>.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 40 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем в материалы дела составлена телефонограмма (л.д. 94, 95).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 57, 91).
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 93).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
В силу п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
В п. 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при применении статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
Согласно абз. 2 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)
В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 на сайте <иные данные> размещена публикация под названием «Студентка пострадала после того, как на нее скинули мусор при замене окон» (URL-адрес: <иные данные>), в которой впервые обнародована фотография правообладателем — истцом и подписана: «Фото: архив «Вечернего Краснотурьинска», публикация осуществлена: ФИО2 (л.д. 96).
Спорное фотоизображение создано третьим лицом ФИО2, являющимся согласно трудовому договору от 01.01.2018 № старшим корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (л.д. 19, 20).
Как следует из п. 4.1 вышеуказанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.
В материалы дела истцом представлен CD-диск со спорной фотографией, размером 4128x3096 в формате JPG. Из технических характеристик этого файла следует, что фотография была создана 14.03.2018 в 16 час. 02 мин., фотосъемка осуществлена на камеру Samsung SM-J710F (л.д. 36).
Как следует из Правил использования материалов в печатных, радио- и телевизионных, электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах, утвержденных ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и действующих с 10.12.2019, которые распространяются на весь материал, размещенный, в том числе, на сайте <иные данные>, следует, что любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кодрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за исключением случаев, указанных в настоящих правилах и при соблюдении условий указанных ниже (л.д. 21-22).
В случае использования фотоизображений — с обязательным упоминанием информационного носителя (в данном случае сайт <иные данные>) и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО3, газета «Вечерний Краснотурьинск»).
Согласно вышеуказанным правилам, в случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше Объектов из указанных выше Информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 000 руб. за один объект.
26.03.2024 в 10 час. 07 мин. с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: <иные данные>, выполнены снимки (получены изображения) осматриваемой страницы, внешний вид и содержание зафикисрованных изображений страницы в сети «Интернет», приведены в приложении № 3.1 к настоящему протоколу, о чем составлен протокол № (л.д. 23-24).
Согласно приложению № 3.1 к протоколу от 26.03.2024 №, 23.04.2020 в публикации «В 40-й больнице заканчиваются места для пациентов с подозрением или подтвержденным коронавирусом», размещенной на сайте pervo.ru (URL-адрес:<иные данные>) была использована фотография, правообладателем которой является истец, с отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии (л.д. 25-26). Более того, в указанно публикации указано «Фото: C (в окружности)», что свидетельствует о принадлежности фотографии лицу осуществившему публикацию, что фактически является изменением правообладателя — истца.
Администратором доменного имени <иные данные> является ответчик.
17.06.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец просил ответчика произвести оплату компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя в размере 40 000 руб. в разумный срок, но не позднее 30 дней с момента получения настоящей претензии. Также истцом был предложен досудебный вариант урегулирования спора путем заключения лицензионного договора о предоставлении неисключительной лицензии (л.д. 15-16, 17, 18).
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства ответчиком истцу в виде компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя не выплачены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, разместив фотоизображение, правообладателем которого является истец, на сайте с доменным именем pervo.ru по URL-адресу: <иные данные>, принадлежащем ответчику, ответчик использовал объект авторского права, нарушив Правила ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а именно не указав информационный носитель — сайт <иные данные> и автора фотоизображения ФИО2, что является нарушением исключительных авторских прав последнего на указанные объект авторского права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Определяя размер компенсации, суд, учитывая, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность объектов интеллектуальной собственности публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает определить размер компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 20 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает.
Истец также просил взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. (л.д. 10, 11, 12). По данному требованию суд отмечает нижеследующее.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, считает, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 400 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: