Решение по делу № 2-2747/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-2747/2025

66RS0001-01-2025-001051-43

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО САК «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Дружок», «Роза», «Мама», «Лиза», «Малыш», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины». 26.12.2022 на сайте с доменным именем <иные данные> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к продаже товаров – канцелярских принадлежностей с использованием спорных объектов интеллектуальной собственности. Администратором доменного имени fabart.ru является ответчик.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Дружок», «Роза», «Мама», «Лиза», «Малыш», «Гена» в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО САК «Мельница» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем в материалы дела составлена телефонограмма (л.д. 97, 98).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 96, 99).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 ООО САК «Мельница» (студия) и <ФИО>1 (художник) заключили договор заказа с художником №, согласно которому студия поручила, а художник принял на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» и передать результат студии, а студия обязалась выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок издания изображения персонажей до 05.12.2009 (л.д. 16-19).

Художник обязался создать изображение следующих персонажей: Семья Б-ных — «Шарик», «Гений» (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора, на основании ст. ст. 1234, 1240, 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями настоящего договора художник в полном объеме передает студии исключительное право на созданных им персонажей, что включает как право использовать персонажей при создании фильма любым способом по своему смотрению и без каких-либо ограничений, так и право использовать персонажей в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом независимо от фильма. Студия, как обладатель исключительного права вправе использовать персонажей, как в составе фильма, так и независимо от него, в любой форме и любым способом, известным сегодня и теми, которые появятся в будущем.

В силу п. 3.3 вышеуказанного договора, сторонами имеется понимание, что с момента заключения настоящего договора студия является единственным обладателем исключительного права на персонажей без каких-либо территориальных, временных и иных ограничений, и никакие имущественные права в отношении персонажей не сохраняются за художником.

27.10.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору заказа с художником от 01.09.2009 №, согласно которому стороны пришли к соглашению о необходимости дополнительной доработки (обработки) следующих персонажей анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка»: «Шарик» (доработка, обработка, обкатка); «Гений» (доработка, обработка, обкатка) в срок до 30.11.2009 (л.д. 19 оборот).

29.10.2009 сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору заказа с художником от 01.09.2009 №, согласно которому стороны пришли к соглашению о необходимости внесения изменений в имена и непосредственно в название сериала. Рабочим названием сериала с настоящей даты считать название «Барбоскины», переименовать персонаж «Шарик» в «Дружок», «Гений» в «Гена» (л.д. 20).

16.11.2009 между сторонами составлен акт приема-передачи к договору заказа с художником от 01.09.2009 №, с учетом заключенных дополнительных соглашений, согласно которому стороны подтвердили, что согласно договору заказа художник выполнил работы в срок и предоставил доработанные (измененные) персонажи надлежащего качества студии, а именно: «Дружок», «Гена» (л.д. 20-21).

Также, 16.11.2009 ООО САК «Мельница» (студия) и <ФИО>2 (художник) заключили договор заказа с художником №, согласно которому студия поручила, а художник принял на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» и передать результат студии, а студия обязалась выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок издания изображения персонажей до 05.12.2009 (л.д. 27-30).

Художник обязался создать изображение следующих персонажей: Семья Б-ных — «Мама»; Друзья семьи Б-ных: — «Тимоха» (п. 1.2 договора).

30.11.2009 между сторонами составлен акт приема-передачи к договору заказа с художником от 16.11.2009 № согласно которому стороны подтвердили, что согласно договору заказа художник выполнил работы в срок и предоставил созданные персонажи надлежащего качества студии, а именно: «Мама», «Тимоха» (л.д. 30-31).

Также, 16.11.2009 ООО САК «Мельница» (студия) и <ФИО>3 (художник) заключили договор заказа с художником №, согласно которому студия поручила, а художник принял на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» и передать результат студии, а студия обязалась выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок издания изображения персонажей до 05.12.2009 (л.д. 22-23).

Художник обязался создать изображение следующих персонажей: Семья Б-ных — «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Дед» (п. 1.2 договора).

30.11.2009 между сторонами составлен акт приема-передачи к договору заказа с художником от 16.11.2009 №, согласно которому стороны подтвердили, что согласно договору заказа художник выполнил работы в срок и предоставил созданные персонажи надлежащего качества студии, а именно: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Дед» (л.д. 25-26).

В материалы дела истцом представлены скриншоты, на которых зафиксирован факт использования на сайте с доменным именем <иные данные> спорных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к продаже товаров – канцелярских принадлежностей (выпускные альбомы под названием «Мультики.Трюмо») в размере 1 290 руб. за 1 шт. с использованием спорных объектов интеллектуальной собственности (л.д. 39-88).

Администратором доменного имени <иные данные> является ответчик (л.д. 10-11).

Таким образом, разместив предложения к продаже товаров — детских альбомов «Мультики» с произведением изобразительного искусства — «Дружок», «Роза», «Мама», «Лиза», «Малыш», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины», на сайте с доменным именем <иные данные>, принадлежащем ответчику, ответчик использовал указанные объекты интеллектуальной собственности без разрешения истца, что является нарушением исключительных авторских прав последнего на указанные объекты интеллектуальной собственности, товарный знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Определяя размер компенсации, суд, учитывая, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность объектов интеллектуальной собственности публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает определить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Дружок», «Роза», «Мама», «Лиза», «Малыш», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины» в размере 10 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп. отправке ответчику копии искового заявления (л.д. 8). Данные расходы суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 75 руб. (в пределах заявленных требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО САК «Мельница» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО САК «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Дружок», «Роза», «Мама», «Лиза», «Малыш», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины» в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: