дело № 2-7393/2022
УИД 77RS0010-02-2022-015430-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 15 ноября 2022 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре В*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кенигсманн рус» к Г1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Кенигсманн рус» обратился в суд с иском к ответчику Г1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, мотивируя свои требования тем, что истец является обладателем прав на 45 изображений батутов товарного знака «Koenigsmann», выполненных по заказу истца для их рекламы и продвижения, которые размещены на интернет-сайте истца www.***. Ответчик без разрешения истца незаконно разместил на своём сайте www.**** принадлежащие истцу 26 изображений 8 моделей батутов с указанием товарного знака батутов «Koenigsmann». Ответчику истцом направлялась претензия по указанному на сайте ответчика электронному адресу о прекращении нарушения исключительных прав на указанные объекты, однако требования истца были проигнорированы ответчиком. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на 26 изображений батутов в размере *** руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Koenigsmann» в размере *** руб., а также расходы по досудебной подготовке и судебные расходы *** руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который возражал против заявленных истцом требований, поддержал представленный письменный отзыв на иск.
Представитель третьего лица ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе - аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1299 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1299 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии со ст.ст. 1477, 1478 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).
Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1299 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Судом установлено, что истец ООО «Кенигсманн рус» является правообладателем товарного знака «Koenigsmann» (свидетельство № 776082), под которым осуществляет продвижение и продажу батутов различных моделей, для чего использует свой сайт www.***, на котором представлены предложения батутов под указанным торговым знаком в виде принадлежащих истцу 45 графических изображений моделей батутов.
Как следует из доводов истца, ответчик без разрешения истца совершил на своём сайте www.**** размещение принадлежащих истцу изображений 8 моделей батутов «Koenigsmann», предлагаемых к продаже, при этом при связи с менеджером данного интернет-магазина тот сообщал, что указанных батутов в продаже нет и предлагал пробрести батуты другой торговой марки (принадлежащей фирме ответчика).
Приведенные истцом доводы о незаконном использовании ответчиком принадлежащих истцу изображений батутов и товарного знака «Koenigsmann» ничем не опровергнуты и подтверждаются представленным истцом протоколом от 26.07.2022 осмотра интернет-страниц интернет-сайта www.**** (****), составленным комиссией в офисе «**».
Доводы ответчика о том, что данный протокол является недопустимым доказательством, поскольку не ясно, кто является членами комиссии, что протокол осмотра интернет-сайта должен был производиться в нотариальном порядке – судом отклоняются, поскольку данные доводы не опровергают содержание представленного истцом протокола осмотра интернет-сайта ответчика, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих содержание данного протокола и отсутствие на его сайте на дату 26.07.2022 указанных изображений батутов товарного знака «Koenigsmann».
Удостоверение протокола осмотра интернет-сайта нотариусом является одним из вариантов составления такого прокола как доказательства по делу, но не исключает составление протокола и без участия нотариуса.
В соответствии с разъяснениями в п. 55 Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» - при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст.ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст.ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).
В данном случае суд находит представленный истцом протокол осмотра интернет-сайта, составленный без удостоверения нотариусом, допустимым доказательством по делу.
Таким образом, установлено, что ответчик совершил размещение на своём интернет-сайте принадлежащих истцу изображений батутов товарного знака «Koenigsmann», который также принадлежит истцу.
При этом ответчиком не представлено доказательств, что размещение указанных изображений и товарного знака были совершены с разрешения их правообладателя (истца).
Доводы ответчика о том, что не представлено доказательств, что указанные батуты продавались именно ответчиком, что размещение информации о батутах «Koenigsmann» было в целях ознакомительного характера во время ведения переговоров с истцом о возможности заключения сделки для сбыта товара ответчиком – суд находит несостоятельными, поскольку доказательств какого-либо договора на размещение изображений батутов в целях ведения переговоров о сделке – ответчиком не представлено, и независимо от того реально или нет ответчик совершал через своей интернет-сайт реализацию батутов товарного знака «Koenigsmann», он без разрешения правообладателя разместил изображения батутов данного товарного знака на своём интернет-сайте.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлен расчет заявленной по иску компенсации – опровергаются самим исковым заявлением, в котором приведено обоснование и математический расчет заявленной суммы компенсации.
Согласно представленного истцом расчета, ответчик совершил неправомерное использование одного товарного знака «Koenigsmann», разместив его на нескольких страницах своего интернет-сайта, размер компенсации за что составляет в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., в связи с чем истцом заявлена компенсация за данное нарушение в размере 1 х *** = *** руб.,
также ответчик совершил неправомерное использование принадлежащих истцу 26 графических изображений батутов, разместив их на нескольких страницах своего интернет-сайта, а всего 74 изображения с учетом их повторения к разным моделям батутов, размер компенсации за что составляет в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., в связи с чем истцом заявлена компенсация за данное нарушение в размере 26 х *** = *** руб.
Таким образом, представленный истцом расчет компенсации является математически верным, однако суд принимает во внимание доводы ответчика о завышенном её размере и находит возможным определить ко взысканию с ответчика компенсацию за неправомерно использование товарного знака 1 х *** = *** руб., за неправомерно использование 26 изображений 26 х *** = *** руб., а всего компенсация за нарушение исключительного права в общей сумме *** руб.
Оснований для снижения компенсации ниже указанной суммы судом не установлено.
На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГКПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов, связанных с рассмотрением данного дела: *** руб. оплата за составление протокола осмотра интернет-сайта и частично, с учетом категории сложности дела и выполненных для истца процессуально значимых действий, по оплате юридических услуг, оказанных истцу до подачи иска, *** руб., и *** руб. за услуги представителя, которые подтверждены представленными документами, относимыми и необходимыми для рассмотрения данного иска о защите нарушенных прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кенигсманн рус» к Г1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кенигсманн рус» с Г1 компенсацию за нарушение исключительного права *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы на оплату протокола осмотра *** руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В мотивированной форме решение составлено 22.11.2022 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина