РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
установил:
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, в обоснование заявленных требований указав, что в сети Интернет на странице сайта https://medturkey.ru/blog/03-04326 сайта https://medturkey.ru было зафиксировано неправомерное размещение произведения графического дизайна, представляющих собой изобразительные объекты (произведения графики и фотоколлажи), используемые для индивидуализации продукции в целях ее реализации. Факт размещения товарных карточек в сети интернет зафиксирован протоколом осмотра интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленного путем произведения осмотра сайта с моментальной фиксацией содержимого сайта (скриншоты). Администратором доменного имени medturkey.ru, является ответчик ФИО1 Правообладателем товарных карточек является истец, автором является Л. Доверительное управление исключительными правами на произведение передано ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью». Истец, а также автор произведения кому-либо разрешения на использование произведения на соответствующем сайте не передавал. Истец обратился в связи с указанным нарушением к ответчику с требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав. Претензия была направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика, а также посредством электронного отправления на адрес электронной почты ответчика, которая оставлены без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг, подготовкой искового заявления в размере 23 091 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Местонахождение и данные о личности (дата, место рождения, идентификаторы и иные данные) ответчика судом не установлены.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1).
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).
Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Как указано в пункте 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Судом установлено, странице сайта https://medturkey.ru/blog/03-04326 сайта https://medturkey.ru размещены фотографии, автором которых является Л.
Факт размещения данных фотографий зафиксирован протоколом осмотра интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленного путем произведения осмотра сайта с моментальной фиксацией содержимого сайта (скриншоты).
Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором истцу - ООО «УИС».
Из представленного истцом ответа регистратора доменного имени ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени medturkey.ru является Л.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» (управляющий) и Л. (учредитель управления) заключен договор доверительного управления исключительными правами.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора Учредитель управления передает Управляющему принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности в доверительное управление в объеме, определенном п. 1.4 Договора, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами на объект интеллектуально собственности в интересах Учредителя управления.
Указанный договор заключен на 3 года (пункт 1.3)
Согласно пункту 3.2.3 Доверительный управляющий обязан защищать исключительные права, предъявляя претензии нарушителям исключительных прав, а также иски нарушителям исключительных прав, в том числе предъявляя требования о прекращении нарушения исключительных прав, и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности в соответствии с ГК РФ или при нарушении прав Учредителя, предусмотренных статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, как управляющий, осуществляющий управление исключительными правами на спорные произведения, вправе осуществлять правомочия по защите нарушенных исключительных прав от своего имени, в том числе обращаться в суд за судебной защитой нарушенных исключительных прав от своего имени.
Истец, а также автор фотографий кому-либо разрешения на их использование на соответствующем сайте не передавал.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данной категории дел истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт нарушения данных прав ответчиком.
Вместе с тем, согласно сведениям, полученным судом от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени medturkey.ru является К.
Как следует из сведений АО «МТТ» от ДД.ММ.ГГГГ №-МТТ-2025 абонентский №, с помощью которого зарегистрирован указанный сайт, принадлежит иному абоненту, а именно С., а не ответчику ФИО1
Согласно сведениям федеральной базы данных индивидуального (персонифицированного) учета граждан с анкетными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования не значится. Указанный гражданин также на учете в налоговом органе не состоит.
Из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных ОВМ ОМВД России по <адрес>, сведений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
В едином государственном реестре записи актов гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судом при рассмотрении гражданского дела не установлен не только факт нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика ФИО1, но и сам факт существования данного ответчика. При этом, иной надлежащий ответчик по делу также не установлен.
Поскольку нарушений исключительных прав истца со стороны заявленного ответчика ФИО1 не установлено, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения стороне истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Судья Шалекешов А.Х.