О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, -
Вводная часть
Истец ООО «Плейком» обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования истец мотивирует тем, что является
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству: №, компенсацию в размере за нарушение исключительных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «» из анимационного сериала «», что подтверждается авторским договором с исполнителем №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает представленные доказательства в виде скриншотов допустимыми доказательствами. На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству: № в размере , компенсацию за нарушение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 22.10.2021 в торговой точке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) является правообладателем товарного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) (номер налогоплательщика: №) к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 07.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) является правообладателем товарного знака № 1 212 958. В Международный реестр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюсерский центр "Рикки" обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО "Продюсерский центр "Рикки" обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений: "Нюшенька"..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюссерский центр "Рикки" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов- удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. изначально обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга к <ФИО> Ф.С.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 100 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на распространение товарного знака № MASKKIG (электронная сигарета) (л.д. 15-16, 19-21)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав суд
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт продажи контрафактного товара в принадлежавшей ему торговой точке, при этом просил в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер требуемой истцом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о присуждении истцу компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 30 000 руб., принимая во внимание характер допущенного нарушения (продажа одной игрушки), отсутствие в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Цифровое телевидение» удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Entertainment One UK Limited обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт продажи заявленного контрафактного товара в его товарной розничной точке торговли - магазине с проводкой по его кассовому аппарату на тот момент как индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом ВС РФ 23.09.2015, указано, что суд не может определять размер компенсации произвольно. Истец должен
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-570/2023 Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Alpha Group Co. Limited обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Представитель истца Alpha Group Co. Limited по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме. Суду пояснил, что оснований для снижения суммы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт реализации спорного товара ответчиком, суд полагает доказанным. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара
Резолютивная часть
Исковые требования Alpha Group Co. Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, стоимости вещественного доказательства в размере 30 рублей, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») является правообладателем товарного знака № », в том числе в отношении следующих товаров и услуг: канаты, веревки, бечевки, сети, гимнастические и спортивные товары, рыболовные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что логотип «» является объектом авторского права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу SIA «SALMO» (общества с ограниченной ответственностью «САЛМО») (единый регистрационный №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № в размере 92 857 руб., судебных расходов, складывающихся из:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является обладателем исключительного права на товарный знак «KAIZER» по свидетельству Российской Федерации №, сроком до <дата>. данный товарный знак зарегистрирован в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам. В связи с чем, суд считает установленным, что ответчиком <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не согласилась с размером заявленных требований, не оспаривая при этом, факт допущенного нарушения, ссылаясь на малозначительность и имущественный статус просила снизить размер взыскиваемых сумм
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что организация является обладателем исключительных авторских прав на указанные выше произведения. Факт реализации спорного товара ответчиком подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (.....) к <ФИО> <ФИО> (..... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Заявленные требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» с 09.02.2006 года по настоящее время является действующим обществом и включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 24-29). Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> в части, при этом руководствуется следующим. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «САЛМО» (SIA SALVO) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что организация является обладателем исключительных прав на указанные выше произведения. Факт реализации спорного товара ответчиком подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что организация является обладателем исключительных прав на указанные выше произведения. Факт реализации спорного товара ответчиком подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» (SIA SALVO, иностранное общество, <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек
Вводная часть
Истец компания Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной 23.09.2021
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, исключительные права на товарный знак № 774830 принадлежат компании <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. (л.д.18). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном <ФИО> товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 774830 («MASKKING»). Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
29.01.2025 в суд поступило направленное 23.01.2025 почтовым отправлением исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истцов не признала. Представила письменные возражения на иск (л.д.86-88) и письменное заявление об уменьшении размера компенсации за нарушение интеллектуальных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства как в совокупности, так и каждое по отдельности, суд приходит к выводу, что истцом доказаны нарушения
Резолютивная часть
Иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» - удовлетворить полностью
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
27.08.2025 в суд поступило исковое заявление АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что ФГУП «Творческо
Описательная часть
Относимых и допустимых доказательств того, что ответчик <ФИО> заключала лицензионные договора о передаче исключительных авторских прав на использование мультфильма, персонажей мультфильма, с истцам, суду в нарушение ст.56
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства как в совокупности, так и каждое по отдельности, суд приходит к выводу, что истцом доказаны нарушения
Резолютивная часть
Иск Акционерного Общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что истец адрес является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства –
Описательная часть
Представитель истца адрес в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что истец адрес является обладателем
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
Истец АО «Сеть телевизионных станций» (далее - правообладатель) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая в обоснование иска, что является правообладателем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Компот», «Коржик», «Карамелька» - персонажей из анимационного
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» (далее - правообладатель) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая в обоснование иска, что является правообладателем исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, указав, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "А Зет", ИНН , должным образом зарегистрирована в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает надлежащим
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу. С учетом приведенных норм законодательства, учитывая, что К. нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью А Зет» в лице представителя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервис» <ФИО> к <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
ООО » и ООО «» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью « является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью « () является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — рисунки: » из анимационного сериала «
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
ООО « и ООО «» обратились в суд с иском к <ФИО>. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью « (№) является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — рисунки: «» из анимационного сериала
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « и общества с ограниченной ответственностью « удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рикитт Бенкизер АйПи» к <ФИО> о взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак,- удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» обратилось в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение искусства Лала (LALA), Лея (LEA)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов удовлетворить
