Решение по делу № 2-7479/2022 от 05.10.2022 - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков, судебных расходов.

72RS0014-01-2022-009789-05

Дело № 2 – 7479/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску SIA «SALMO» (общества с ограниченной ответственностью «САЛМО») к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, стоимости вещественного доказательства в размере 30 рублей, почтовых расходов в размере 269 рублей 44 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей, указывая, что в ходе закупки, произведенной 14.03.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (крючки). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца ФИО1, дата продажи: 14.03.2020, ИНН продавца – №. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («<данные изъяты>»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «крючки рыболовные». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит истцу и ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. 01.04.2019 между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен лицензионный договор о передаче права на использование товарного знака, при этом, определенная в нем стоимость права использования товарных знаков позволяет оценить масштаб получаемой ответчиком экономической выгоды от реализации контрафактной продукции, а также отражает высокий уровень спроса данной категории товаров на потребительском рынке. В разделе 4 данного договора закреплена цена и порядок расчетов за предоставленное право использования товарных знаков ООО «<данные изъяты>», а именно: единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «<данные изъяты> по свидетельству № в размере 30 000 евро (что составляет 2 721 300 руб. по состоянию на 15.10.2020, исходя из курса 90,71 руб. за 1 евро); единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «SALMO» по свидетельству № в размере 90 000 евро (что составляет 8 163 900 руб. по состоянию на 15.10.2020, исходя из курса 90,71 руб. за 1 евро); единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «<данные изъяты>» по свидетельству № в размере 90 000 евро (что составляет 8 163 900 руб. по состоянию на 15.10.2020, исходя из курса 90,71 руб. за 1 евро). Распространение контрафактного товара создает реальную возможность прекращения договорных отношений между истцом и ООО «<данные изъяты>», что приведет к утрате права последнего на использование указанных средств индивидуализации. Кроме того, истцом были понесены следующие судебные издержки: 30 руб. – стоимость контрафактного товара; 269 рублей 44 копейки – почтовые расходы за отправление искового заявления ответчику, 1 700 рублей – оплата госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеназванным требованиям (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 3 данной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Так, ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, что SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») является правообладателем товарного знака № <данные изъяты>», в том числе в отношении следующих товаров и услуг: канаты, веревки, бечевки, сети, гимнастические и спортивные товары, рыболовные снасти, в частности крючки рыболовные, дата регистрации – 20.09.2001, что подтверждается выпиской из международного реестра знаков (л.д. 27-28), свидетельство о возобновлении (л.д. 36-37).

01.04.2019 между SIA «SALMO» (Лицензиар) и ООО <данные изъяты>» (Лицензиат) был заключен лицензионный договор о передаче права на использование товарного знака, в соответствии с условиями которого Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение, неисключительную лицензию на использование, в том числе, товарного знака «Cobra», охраняемого на территории Российской Федерации в силу международной регистрации №, зарегистрированный 20.09.2001, в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак (л.д. 50-54).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.03.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на котором имеется надпись «Cobra»», изображение данной надписи сходное до степени смешения с товарным знаком №, о чем свидетельствуют фотография купленного товара (л.д. 18) и кассовый чек от 14.03.2020 (л.д. 16, 71), в котором содержатся сведения о наименовании продавца – ИП ФИО1, идентификационном номере налогоплательщика - №, уплаченной за товар денежной сумме – 30 руб., дате заключения договора розничной купли-продажи – 14.03.2020.

Из выписки из ЕГРИП от 26.07.2022 следует, что ИП ФИО1 был зарегистрирована в налоговом органе 09.11.2004 и 18.12.2020 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 41-43).

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что логотип «<данные изъяты>» является объектом авторского права, исключительное право на которое принадлежат SIA «SALMO» (ООО «САЛМО»), при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования ответчиком спорного объекта авторского права.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно распространил товар, содержащий логотип «<данные изъяты>», чем нарушил исключительные права, принадлежащие SIA «SALMO» (ООО «САЛМО»), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав является законными и обоснованными, при этом, заявленный ко взысканию с ответчика размер компенсации в сумме 50 000 рублей суд полагает разумным, учитывая степень вины нарушителя, фактические обстоятельства дела, количество реализованного товара и его значимость, а также то обстоятельство, что ответчиком является физическое лицо, в настоящее время прекратившее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также принципы разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, несение которых было необходимо истцу для восстановления своего нарушенного права, в том числе: 1) расходы по оплате контрафактного товара в размере 30 рублей, подтвержденные чеком от 14.03.2020 (л.д. 16, 71-72); 2) почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 269 рублей 44 копейки, подтвержденные кассовым чеком от 26.07.2022 с описью вложения (л.д. 14, 73-74); 3) расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 27.07.2022 (л.д. 12, 70).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу SIA «SALMO» (общества с ограниченной ответственностью «САЛМО») (единый регистрационный №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, расходы по оплате контрафактного товара в размере 30 рублей, почтовые расходы в размере 269 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2022.

Судья О.М. Баева