О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Л.Л.Г. 25 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «»; 25 000,00 руб. компенсацию за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил письменные возражения, в которых указав, что действительно в магазине ответчика была продана 1 игрушка по цене 365,00 руб., все игрушки были закуплены в один день одной
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
<дата> «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивируют тем, то в ходе закупки, произведенной <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) является обладателем исключительных прав на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории РФ. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> в период осуществления предпринимательской деятельности <дата> была осуществлена розничная продажа игрушки, на которой имеются принадлежащее истцу сходное до степени смешения
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт реализации ей продукции, нарушающей исключительные права истца не оспаривала, просила снизить размера компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Определениями судьи от 31.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.11.2022. Изложенное свидетельствует о том, что судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании приобретенный товар, видеозапись, представленный на DVD-R диске, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, исходя
Резолютивная часть
Иск РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
<дата> АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных авторских прав на товарный знак №; товарный знак №; произведение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Определяя размер компенсации, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,–
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд и просило взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,–
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд и просило взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Компания Entertainment One UK Limited обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав: на товарный знак, зарегистрированный под номером 1 212 958, в размере 10000 рублей, на товарный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Компании Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, компания является правообладателем товарного знака «JBL» по международным регистрациям № 266284, зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 9 класса Международной классификации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования «Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед», регистрационной номер 886255, к <ФИО>, ИНН №, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных расходов удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,-
Вводная часть
"РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROIVISUALCo., Ltd.)" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Требования мотивирует тем, что в целях защиты своих исключительных прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем и была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, исключительные
Резолютивная часть
Исковые требования "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROIVISUALCo., Ltd.)" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,-
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ю.С., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца 10000,00 рублей компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» на основании свидетельства о депонировании произведения N 019-008599 от <дата> CryBabies (л.д. 48), выписки
Мотивировочная часть
С учетом поданного стороной истца заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствием со стороны истца согласия о рассмотрении дела в заочном производстве, надлежащего извещения ответчика, не известившего суд
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,-
Вводная часть
В феврале 2023 года истец – «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ», АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)», через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако указанное письмо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ», АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (номер налогоплательщика № код № (идентификатор юридических лиц: №)) – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных издержек
Вводная часть
Компания КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (далее по тексту – ООО «АйПи Сервисез») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, указав, что проданный товар принадлежит ей. Получала ли она за товар денежные средства, пояснить не может, в связи с тем, что на счет поступают
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении заявленного истцом размера компенсации по следующим основаниям. При разрешении заявленного ответчиком ходатайства суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к <ФИО> – удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, за нарушение исключительного права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые позиции и исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, суд считает обоснованной сумму компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования компании «РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек
Вводная часть
SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в суд к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («») в размере руб., судебных издержек в сумме стоимости
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании показал, что <ФИО> уже с <дата> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, торговлей не занимается. Торговлю осуществляет исключительно он
Мотивировочная часть
Согласно п.62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения. При названном обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН:№, ОГРН:№, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек, - удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек
Вводная часть
Beijing Maskking Technology Development Со., Ltd. <адрес>.) обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании с неё компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Maskking») в размере судебных издержек
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, что <дата> в торговой точке, расположенной в торговой точке, по адресу: <адрес>, установлен факт продажи
Мотивировочная часть
Согласно п.62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения. При названном обосновании
Резолютивная часть
Исковыетребования Beijing Massking Technology Development Co., Ltd. (<адрес>.) к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 руб., судебных издержек в сумме стоимости вещественного доказательства – товара
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > в торговой точке, расположенной вблизи адреса: < адрес >, установлен факт продажи контрафактного товара
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения. При названном обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Beijing Maskking Technology Development Со., Ltd. <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов
Вводная часть
SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50000 рублей 00 копеек, взыскании расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать на то, что в соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту решения – АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено четыре нарушения исключительных прав истца, в связи с чем, взысканию с <ФИО> в пользу АО «Аэроплан» подлежит компенсация в размере по 10 000 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства,-
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительного права ООО "Ноль Плюс Медиа", в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, товарный знак
Вводная часть
Истец Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, товарный знак. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительных авторских прав на товарный знак ....., дата регистрации 11.10.2013, а также произведение изобразительного искусства - изображение
Мотивировочная часть
На основании указанных норм, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит выводу о том, что реализация ответчиком спорного товара с изображением произведения изобразительного искусства, исключительные права
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, товарный знак удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного прав
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент Инк) в лице представителя по доверенности ООО «АйПи Сервисез» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика пользу истца компенсацию за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 04.09.2019 года. Как следует из материалов дела, истец является обладателем
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец обладает исключительными правами на товарный знак и произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано их нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент Инк) к <ФИО> удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных неимущественных прав
Вводная часть
АО «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных неимущественных прав. В обоснование исковых требований указано, в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2022 года был выявлен факт продажи продукции (Пижама)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных неимущественных прав
Вводная часть
АО «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных неимущественных прав. В обоснование исковых требований указано, в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2022 года был выявлен факт продажи продукции (Пижама)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, -
Вводная часть
Истцы АО "Киностудия "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Киностудия Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарный знак <номер>, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Киностудия "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" - удовлетворить
