Производство №2-936/2022

УИД 91RS0021-01-2022-001569-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Хэлли»; 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Рой»; 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Поли»; 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Эмбер»; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1700,00 рублей, оплатой почтовых отправлений в размере 121,00 рублей, заказом выписки из ЕГРИП в размере 200,00 рублей, отплатой стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 480 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>Б предлагался к продаже и был реализован товар: «Набор игрушек». Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: «Изображение персонажа «Хэлли»; средства индивидуализации – товарного знака №, «Изображение персонажа «Рой», «Изображение персонажа «Поли», «Изображение персонажа «Эмбер». Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства на товарный знак и свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность. Товар, реализованный ответчиком, не водился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца. Ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализацией товара. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия. На момент подачи искового заявления данная претензия ответчиком была оставлена без урегулирования. Истец указывает, что истцом не были предприняты меры по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, поскольку добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. При этом, проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей. Поскольку на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не предоставлены достоверные документы о происхождении товара, у истца отсутствует возможность по данному факту привлечь в качестве соответчика производителя товара. У ответчика имеется реальная возможность не продавать контрафактный товар и не нарушать права третьих лиц. Учитывая, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав, истец считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию из расчета по 10000 руб. за каждое нарушение.

Представитель истца РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) – ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт реализации ей продукции, нарушающей исключительные права истца не оспаривала, просила снизить размера компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> магазин «Ларец», в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1, предлагался к продаже и был реализован товар: «Набор машинок» содержащий изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: «Изображение персонажа «Хэлли»; средства индивидуализации – товарного знака №, «Изображение персонажа «Рой», «Изображение персонажа «Поли», «Изображение персонажа «Эмбер».

Размер товара составил 480 рубелей. В обоснование произведенной покупки указанного выше товара истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наименование продавца, ИНН продавца, дату заключения договора розничной купли-продажи, стоимость товара.

Факт предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли-продажи вышеуказанного товара подтверждается исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью приобретения товара «Набор машинок» ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>Б, магазин «Ларец», которая отображает факт покупки товара, местонахождения, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека, а также содержание выданного товарного чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку, и внешним виду приобретенного товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исключительные права на вышеуказанные объектов авторского права принадлежат РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) на основании свидетельства на товарный знак № (логотип), свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Изображение персонажа «Эмбер»), свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Изображение персонажа «Рой»), свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Изображение персонажа «Хэлли»), свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Изображение персонажа «Поли»).

Поскольку истец не давал своего разрешения на использование принадлежащих обществу исключительных прав, а ответчик, осуществляя реализацию спорного товара, нарушил принадлежащие исключительные авторские права на вышеуказанные изображения, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав и возместить понесенные истцом расходы на приобретение контрафактного товара, почтовые расходы и стоимости выписки из ЕГРИП, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, мотивированное тем, что деятельность ответчика в качестве ИП прекращена, в настоящее время она не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у нее не было умысла в продаже контрафактного товара, поскольку ей не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой ею продукции.

Суд, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, считает возможным снизить размер компенсации за каждое из нарушений авторских прав истца до 2000 рублей, взыскав с ответчика в польку истца общий размер компенсации в сумме 10000 рублей, поскольку ФИО1 не ведет в настоящее время продажу товаров с нарушением прав истца, прекратила деятельность в качестве ИП, продала товар с нарушением исключительных прав истца однократно и впервые, незаконное использование ей объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ФИО1, поскольку ответчик производила продажу различных товаров, а истцом доказан лишь единичный случай продажи товара с нарушением его исключительных прав, нарушением исключительных прав истца не носило грубый характер, поскольку ответчику не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой ею продукции, истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные доказательства принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, а также доказательства нарушения ответчиком исключительных прав истца, в связи с чем, с учетом вышеуказанных оснований для уменьшения размера компенсации за каждое из нарушений авторских прав истца, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска, ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1700,00 рублей, оплатой почтовых отправлений в размере 121,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца иные судебные расходы, связанные с предоставлением в суд доказательств, а именно – заказом выписки из ЕГРИП в размере 200,00 рублей (сведения о стоимости получения выписки содержатся в открытом доступе) и оплатой стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 480 руб., поскольку такие расходы являлись обязательными, связаны с обращением с иском в суд и предоставлением доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой России, код подразделения 900-004 в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) ИНН 211-87-50168: 2000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Хэлли»; 2000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; 2000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Рой»; 2000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Поли»; 2000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Эмбер»; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1700,00 рублей, оплатой почтовых отправлений в размере 121,00 рублей, заказом выписки из ЕГРИП в размере 200,00 рублей, оплатой стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 480,00 рублей, а всего: 12 501 (двенадцать тысяч пятьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2022 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов