О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Компания Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ (далее - Компания) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные
Мотивировочная часть
Учитывая положение п.1 ст.1515 ГК РФ, суд приходит к выводу, что реализованный ответчиком Товар является контрафактным. Таким образом, <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем <дата>, осуществила
Резолютивная часть
Исковые требования Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ROI VISUAL Co.,Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд.") обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co.,Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд.") удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела. В ходе закупки, произведенной 30.05.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ Акционерная КОМПАНИЯ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в обоснование требований указав, что в ходе закупки, произведенной <дата>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, местонахождение ее неизвестно, о времени и месте извещалась судом по последнему известному месту регистрации, на основании ст. 50 ГПК РФ судом ей назначен адвокат Молчанов Д.Н., который
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ Акционерная КОМПАНИЯ удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») участия не принимало, о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») по доверенности <ФИО> просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец, «Entertainment One UK Limited» (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной хх.хх.хх г. в торговой точке, расположенной по адресу: ...., установлен факт
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснил, что в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов
Резолютивная часть
Исковые требования «Entertainment One UK Limited» (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (регистрационный номер компании №) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указывая, что 06.08.2020 в торговой точке, по адресу: <адрес> магазин
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующим выводам. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд обратилось в Железнодорожный районный суд .... с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей, взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено компания является правообладателем товарного знака « по международной регистрации N ***, зарегистрированного 00.00.0000 с конвенционным приоритетом от 00.00.0000 в отношении товаров
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение компенсации возможно с учетом характера и последствий нарушения исключительных прав; наличие оснований для снижения должен доказать ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Лео и Тиг») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом АО «Цифровое телевидение» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение компенсации возможно с учетом характера и последствий нарушения исключительных прав; наличие оснований для снижения должен доказать ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Цифровое телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Царевны») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение компенсации возможно с учетом характера и последствий нарушения исключительных прав; наличие оснований для снижения должен доказать ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 27 июня 2019г. в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара – автомасло, в подтверждение продажи был выдан чек: Наименование
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2017 №-ЭС16- 13233, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ (регистрационный номер HRA 260269) к <ФИО> (ИНН: № – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
А.Ш. АГ унд Ко КГ обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, р.<адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (масло Ш.)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, фирма Andreas Stihl AG & Co. KG является правообладателем товарного знака № (логотип «STIHL»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что указанные действия ответчика по реализации товара (масло Ш.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу А.Ш. АГ унд Ко. КГ компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 10000 рублей, возмещение расходов по приобретению контрафактного товара 100 руб., почтовых расходов 278 руб. 04 коп
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что АО «СТС» является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) ... (изображение персонажа анимационного многосерийного фильма «Три кота» - «Коржик»), что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обратился с иском к ответчиком <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признала в части продажи данного товара, дополнительно пояснила, что не согласна с тем, что истец заявляется требования о продаже всех изображений, ею
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец – Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что 28.08.2019 в торговой точке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, компания «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» является обладателем товарного знака «ANGRY BIRDS», зарегистрированного за № ** от **.**,**, сроки действия регистрации не истекли
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» не давало разрешение ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие в товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, о возмещении ущерба; третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ФПБ ГАРДИУМ», Общество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» (далее – ООО «САЛМО») в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, о возмещении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на имя истца SIA «SALMO» - ООО «САЛМО», в Международном реестре знаков в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года (вступило в силу
Мотивировочная часть
<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование товарного знака, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО "Издательская группа "ВК-медиа" на основании трудового договора № от <дата> и является штатным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «» (самолет) в размере 10000 руб., на произведение изобразительного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обладает правом на изображения произведения изобразительного искусства – «» (самолет), «» (робот), «» (робот), «» (робот), «» (робот), что подтверждается свидетельствами о регистрации № №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцу принадлежат исключительные права в отношении изображений произведений изобразительного искусства – «» (самолет), «» (робот), «» (робот), «» (робот)
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной 16.12.2020г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Забайкальский край, г.Чита, ..., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> факт продажи контрафактного товара не отрицали, вместе с тем, полагают, что размер компенсации за нарушение исключительного права завышен, просят суд об уменьшении его размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж»
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, ООО "Ноль Плюс Медиа" является правообладателем исключительного права на изображение произведения изобразительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителей истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ноль Плюс Медиа" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной 06.12.2020г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (лизун)
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 15.08.2019г. между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и Сертификаты» был заключен Лицензионный Договор № ..., согласно которому ООО «Подарки и Сертификаты»
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении изображения проданного ИП <ФИО> товара и изображения, право на использование которого передано ООО «Подарки и Сертификаты», суд считает, что ИП <ФИО> реализован товар – игрушка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 26.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи дома по адресу: ***, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (мягкая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что игрушки покупала в магазине «Остров Сокровищ», оптом с сертификатом безопасности, неизвестно, где покупал истец
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными по делу, подтверждённые представленными материалами обстоятельства того, что <ФИО> является соправообладателем исключительных прав на товарный знак N 540573 («Кот Басик»), что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства . Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
АК "АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13 июня 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: , магазин «Ларец», в котором осуществляет деятельность ИП <ФИО>, предлагался к продаже и был
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерной компании "АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, которое мотивировано тем, что в целях защиты своих исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)» является правообладателем произведения изобразительного искусства - «изображение персонажа «Поли» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком на сумму 280 руб., на котором указано ИП
Резолютивная часть
Вещественное доказательство (Игрушка) приобщить к материалам дела
