Дело №2-1220/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002515-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022г.

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.,

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что в ходе закупки, произведенной 16.12.2020г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Забайкальский край, г.Чита, ..., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение продажи был выдан чек. Наименование продавца: ФИО1.

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: персонажа «Поросенок Джордж».

Исключительные права на объект интеллектуальной собственности принадлежат компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались.

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на произведение изобразительного искусства (изображение).

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 20руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 288,64руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 400руб.

От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 факт продажи контрафактного товара не отрицали, вместе с тем, полагают, что размер компенсации за нарушение исключительного права завышен, просят суд об уменьшении его размера.

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из АФФИДАВИТА, подтвержденного под присягой Н.Д.М.Г. в г.Лондоне 5 сентября 2018г., компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - Поросёнок Джордж (George Pig).

16.12.2020г. представителем истца в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Забайкальский край, г.Чита, ..., приобретен товар – игрушка, имитирующая изображение произведения изобразительного искусства – Поросёнок Джордж, при этом был выдан кассовый чек, в котором указано наименование продавца: ФИО1. Факт приобретения товара подтвержден представленной в материалы дела видеозаписью.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

При визуальном сравнении проданного ИП ФИО1 товара (игрушки), имитирующего изображение исключительное право на которое принадлежит компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), суд считает, что ИП ФИО1 реализован товар – игрушка, изображающая произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж», исключительные права на которое принадлежат истцу.

Доказательств наличия у ФИО1 прав на использование указанного изображения в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт незаконного использования указанного изображения ответчиком в отсутствие согласия правообладателя.

В силу ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита авторских прав осуществляется в порядке, установленном ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют правообладателю возможность в случае нарушения его исключительных прав на произведение и на объекты смежных прав, а также в случае незаконного использования товарного знака требовать от нарушителя - по своему выбору - вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере не менее десяти тысяч рублей за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или приравненных к ним средств индивидуализации.

На основании п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и критериев, установленных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, учитывая отсутствие данных о совершении ответчиком правонарушений ранее, характер правонарушения и возможные убытки истца вследствие допущенного ответчиком нарушения, личность правонарушителя, восстановительный характер компенсации и ее соразмерность последствиям допущенного нарушения, принципы разумности, справедливости, суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права в заявленном в иске размере 10000руб.

Истцом при обращении в суд с иском был избран вид компенсации, определяемой на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и акта их толкования, по общему правилу, разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах.

С учетом указанного, поскольку компенсация заявлена в указанном законе минимальном размере, правовые основания для уменьшения размера компенсации за нарушение исключительного права, отсутствуют.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные в иске судебные расходы в размере 708,64руб.

Вещественное доказательство (товар, имитирующий произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж») следует возвратить истцу после вступления решения по делу в законную силу (ч. 1 статьи 76 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10000руб., судебные расходы в размере 708,64руб., всего 10708,64руб.

Возвратить компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) вещественное доказательство – приобретенный товар (игрушку) в виде изображения персонажа «Поросёнок Джордж», после вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова