О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее АО «Цифровое телевидение») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Цифровые технологии» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № ** в размере 50 000 рублей, стоимость
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Beijing Maskking Technology Development Co. Ltd. является правообладателем исключительного права на словесный товарный знак «**» по свидетельству Российской Федерации
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительного права на товарные знаки
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите исключительных прав на товарные знаки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
Как установлено судом, Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ является обладателем исключительных прав, товарный знак № зарегистрированный в отношении 4 класса МКТУ, включая технические масла. Факт реализации товара подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата обезличена> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес обезличен>, установлен факт продажи контрафактного товара
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НоваФИО2» (далее ООО «НоваФИО2») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Абдулла оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обладателем исключительных прав на товарные знаки «Арбатская» является компания ООО «НоваФИО2 (до <дата> прежнее наименование ООО «Белуга М.»), которая имеет исключительную лицензию
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваФИО2» к <ФИО> Абдулла оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «А Зет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «А-Зет» является владельцем исключительной лицензии по лицензионному договору № от <дата> на использование на территории Российской Федерации товарного знака «GP» под №
Мотивировочная часть
Вместе с тем абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ определено, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 433 008 руб. Исковые требования мотивированы тем, что правообладателем серии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с <дата> является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Маркет» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак «Арбатская» в размере 150 336 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил снизить размер компенсации ниже низшего предела. В обоснование указал, контрафактная алкогольная продукция была приобретена до <дата> и хранилась в гараже
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Отказывая ответчику в снижении размера компенсации, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Маркет» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «А Зет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «А-Зет» является владельцем исключительной лицензии по лицензионному договору РД0240653 от 27 декабря 2017 года на использование на территории Российской Федерации товарного знака «GP» под №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещённая в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и представила письменные возражения на иск, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («MASKKING») в размере 50000 руб., убытки на приобретение товара у ответчика 520 руб
Описательная часть
Ответчик, извещенный по месту регистрации (согласно данным УМВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от 29.11.2021г. л.д.44-45,46), возражений не направил. Согласно телефонограмме <ФИО> указал, что последним известным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, основываясь на положениях ст.117, ст.167 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «MASKKING» в размере 30000 рублей 00 копеек, сумму убытков 520 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «Кинокомпания СТВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ( в размере 10 000 руб.; на товарный знак № ") в размере 10 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт продажи товара, просил о снижение размера компенсации ниже минимального предела, ссылаясь на требования разумности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном <ФИО> товаре размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № ("), №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «МПП» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ") в размере 10 000 руб; компенсацию за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка), в подтверждение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» является обладателем исключительного права на товарный знак № (логотип «ANGRY BIRDS»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из проведенного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была реализована одежда с обозначением, сходных до степени смещения со спорными товарными знаками
Резолютивная часть
Исковые требования «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «САЛМО» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «САЛМО» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ("Cobra") в размере 50 000 руб.; судебные издержки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «САЛМО» является правообладателем товарного знака № ("Cobra"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "крючки рыболовные". В Международный реестр
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из проведенного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были реализованы крючки с обозначением, сходных до степени смещения с товарным знаком, выполненным
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Andreas Stihl AG &CO. KG обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав, что 19.04.2021, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – масло STIHL
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2021 в торговой точке ИП <ФИО> по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – масло STIHL за 600 рублей, что подтверждается товарным чеком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и принимая во внимание, что указанное деяние о нарушении исключительных прав совершено ответчиком впервые, ущерб нанесенный истцу составил 600 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав в исковом заявлении, что <дата> в торговой точке, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее являлась индивидуальным предпринимателем, уже длительный период времени предпринимательской деятельностью не занимается, работает воспитателем в детском саду
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Иск SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования обоснованы
Описательная часть
Судом установлено, что Ровио Энтертейнмент Корпорейшн является правообладателем исключительных прав на изображение (воспроизведение) товарных знаков, что подтверждается свидетельствами, зарегистрированными Федеральной службой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить полностью
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., о взыскании расходов в размере стоимости вещественного доказательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № (дата приоритета - **.**.**, срок действия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с иском к ФНА о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав, что в ходе закупки, произведенной 23.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес
Описательная часть
Ответчик ФНА в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Таким образом, материалами дела установлено, что исключительные права на произведения изобразительного искусства, изображения приведенных
Мотивировочная часть
При этом и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 №28-П «Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co.,Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко. Лтд.») удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 02.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является правообладателем товарного знака № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR POLI»). В Международный реестр товарных знаков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарного знака и изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Сеть Телевизионных Станций» просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... в размере 10000руб, на товарный знак ... в размере 10000руб, на товарный знак ... в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговой точке по адресу: ... установлен факт продажи контрафактного товара - набора игрушек
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Свои требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 29.11.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила деятельность в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») (регистрационный номер компании №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №826363 (Lucky John) в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей, судебные издержки
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 17.03.2020г. в ходе закупки товара по адресу: установлен факт продажи продавцом ИП <ФИО> контрафактного товара на котором имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Верховного Суда, содержащихся в п. 34, 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), положений п. 62
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Подарки и сертификаты» (№) компенсацию в размере 10 000руб. и расходы по делу в размере 909руб. 54 коп
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 01.04.2021 г. № 77АГ5509123, удостоверенной нотариусом г. Москвы <ФИО> с регистрацией
Описательная часть
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, - удовлетворить
