Дело № 2-4479/2022
Поступило в суд 01.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Киевской А.А.,
При секретаре Курбатовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МПП» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МПП» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № <данные изъяты>") в размере 10 000 руб; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 650 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 423,04 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.
В обоснование заявленного требования указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка).
В подтверждение продажи был выдан чек:
Наименование продавца: ИП ФИО1.
Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.
ИНН продавца: №
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № ("<данные изъяты>"), зарегистрированным в отношении <данные изъяты>. включая такие товары, как "игрушки".
Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «МПП» и Ответчику не передавались.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения в адрес суда не направил.
Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц. При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка), в подтверждение продажи был выдан чек:
Наименование продавца: ИП ФИО1.
Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.
ИНН продавца: №
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № ("<данные изъяты>"), зарегистрированным в отношении <данные изъяты>, включая такие товары, как "игрушки".
Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «МПП, и ответчику не передавались.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Лицензионный договор № между ФИО2 и ООО «МПП», согласно которому ООО «МПП» получило право использования произведений, а именно: произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и произведения «Дизайн игрушки котёнок Басик» на условиях исключительной лицензии (п. 1.1.).
В соответствии с разделом 7 Договора лицензиат обязуется осуществлять защиту предоставленных ему прав на использование произведений в случае нарушения третьими лицами, включая ведение переговоров с нарушителями прав возбуждение и ведение административных и судебных дел о защите исключительных прав на произведения.
В Приложении № к Договору содержатся изображения произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», а в Приложении № – изображения произведения «Дизайн игрушки котёнок Басик».
Согласно свидетельству Российского авторского общества «КОПИРУС» о депонировании произведений № от ДД.ММ.ГГГГ («Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик») и № от ДД.ММ.ГГГГ («Дизайн игрушки котёнок Басик»), автором и правообладателем произведений является Федотова М.В.
Таким образом, права на использование указанных произведи изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат ООО «МПП».
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Лицензионный договор между ФИО2 и ООО «МПП», согласно которому ООО «МПП» получило исключительную лицензию на использование товарных знаков по свидетельствам № и № отношении всех товаров <данные изъяты>. для которых они зарегистрированы (п. 2.1).
В соответствии с п. 8.2 указанного лицензионного договора, если третьи лица нарушат права, предоставленные по договору, то лицензиат самостоятельно предъявит иск к таким лицам.
На основании п. 8.3 договора лицензиат должен принять необходимые меры для прекращения нарушения прав лицензиара со стороны третьих лиц.
Указанный лицензионный договор прошел процедуру регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), номер и дата государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способу, в том числе способами, указанными в данной статье. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородные товарные знаки, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Судом установлено, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.
Ссылаясь на то, что разрешение на использование изображений (рисунков) путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, договоры на такое использование не заключал, истец посчитал действия ответчика нарушающими исключительные права истца и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Судом установлено, что наличие авторского права истца на спорные изображения (рисунки) ответчиком не оспариваются. Также ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком соответствующих договоров на использование объекта интеллектуальной собственности.
Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных гражданским законодательством (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение произведения изобразительного искусства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
Обосновывая размер компенсации в сумме 20 000 рублей, истец исходил из того что исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «МПП». Кроме того, разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ФИО1 не получал. Следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации с ответчика в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.
Истцом понесены судебные издержки в виде стоимости приобретенного товара 650 руб., стоимости почтовых отправлений 423,04 руб., несение которых подтверждено письменными доказательствами, а также понесены расходы по оплате государственной пошлины 800 руб.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МПП» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МПП» компенсацию в размере 20 000 рублей, судебные издержки в виде стоимости приобретенного товара 650 руб., стоимости почтовых отправлений 423,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.12.2022.
Председательствующий-подпись.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4479/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004632-10).