Дело № 2-927/2022

УИД 75RS0003-01-2022-001760-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г.

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.,

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов,

установил :

Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что в ходе закупки, произведенной 06.12.2020г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (лизун). На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» и ответчику не передавались.

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения).

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime» в размере 10000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 105,00руб., стоимость почтовых отправлений в размере 281,14руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 400руб.

Истец ООО «Подарки и сертификаты», третье лицо АНО «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Судом в адрес ответчика ФИО1 направлена повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебная повестка ответчиком не получена, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Бездействие ответчика по отношению к получению почтовой корреспонденции, выражающееся в неявке по почтовому уведомлению в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, характеризуется судом как отказ от получения судебной повестки.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за судебной повесткой, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, 15.08.2019г. между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и Сертификаты» был заключен Лицензионный Договор № ..., согласно которому ООО «Подарки и Сертификаты» получило лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime», что подтверждается Приложением № 1 к Договору. Согласно п.2.3 Договора, настоящий Договор действует с даты его заключения до 15 августа 2020г. включительно.

15.08.2020г. подписано Дополнительное соглашение о пролонгации лицензионного договора, согласно которому срок лицензионного соглашения продлен до 15.08.2021г.

Согласно п. 2.1 Договора Лицензиату предоставляется право использования Произведений способами, предусмотренными настоящим Договором, на всей территории Российской Федерации, на весь срок действия настоящего Договора в соответствии с п.2.3 настоящего Лицензионного договора.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Подарки и Сертификаты».

06.12.2020г. представителем истца в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., приобретен товар – игрушка с логотипом «Slime», при этом был выдан кассовый чек, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО1. Факт приобретения товара подтвержден представленной в материалы дела видеозаписью.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

При визуальном сравнении изображения проданного ИП ФИО1 товара и изображения, право на использование которого передано ООО «Подарки и Сертификаты», суд считает, что ИП ФИО1 реализован товар – игрушка с изображением логотипа «Slime», исключительные права на которое принадлежат ООО «Подарки и Сертификаты».

Доказательств наличия у ФИО1 прав на использование указанного изображения в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт незаконного использования указанного изображения ответчиком в отсутствие согласия правообладателя.

В силу ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита авторских прав осуществляется в порядке, установленном ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют правообладателю возможность в случае нарушения его исключительных прав на произведение и на объекты смежных прав, а также в случае незаконного использования товарного знака требовать от нарушителя - по своему выбору - вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере не менее десяти тысяч рублей за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или приравненных к ним средств индивидуализации.

На основании п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и критериев, установленных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, учитывая отсутствие данных о совершении ответчиком правонарушений ранее, характер правонарушения и возможные убытки истца вследствие допущенного ответчиком нарушения, личности правонарушителя, восстановительного характера компенсации и ее соразмерности последствиям допущенного нарушения, принципов разумности, справедливости, суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права в заявленном в иске размере 10000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные в иске судебные расходы в размере 986,14руб.

Вещественное доказательств (товар «Slime») следует возвратить истцу после вступления решения по делу в законную силу (ч. 1 статьи 76 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime» в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 986,14руб., всего 10986,14руб.

Возвратить ООО «Подарки и сертификаты» вещественное доказательство – приобретенный товар «Slime», после вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова