Дело № 2-2607/2022 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Муштаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
установил :
Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 150 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензий и искового заявления в размере 278,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.
В обоснование иска указано, что в ходе закупки 27 июня 2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: к1, установлен факт продажи контрафактного товара (масло). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1, ИНН продавца: №
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении 4 класса МКТУ, включая такие товары, как «технические масла».
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Andreas Stihl AG & Со. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) и ответчику не передавались. Компания является правообладателем товарного знака № (логотип «STIHL»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 г. и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа «STIHL» от 14 февраля 1991г., что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №.
Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарный знак. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца на товарный знак №«STIHL».
Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатам правообладателя либо непосредственно правообладателем.
Размер компенсации заявлен 50000 рублей с учетом характера допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, затрагивающих его репутацию как производителя качественной продукции и ставящих под угрозу здоровье потребителя. Бренд «STTHL» известен участникам рынка и потребителям с 1926 года. За этот период компания зарекомендовала себя как производителя продукции высокого качества, в том числе в течение многих десятилетий в компании постоянно разрабатываются внедряются передовые технологии, неуклонно повышая качество выпускаемых изделий; бренд широко известен на рынке товаров профессиональной, полупрофессиональной и бытовой рабочей техники, садового и деревообрабатывающего оборудования, ручного инструмента, очистительного оборудования, различных расходных материалов для строительной и уборочной техники; использование контрафактного смазочного материала способствует постепенному выведению техники из безопасного для работы состояния, что повышает риски возникновения несчастных случаев, опасных для жизни и здоровья потребителя, использующего технику, обслуженную контрафактными смазочными материалами, произведенными из некачественного сырья, с нарушением лицензионных технологий; повышенная степень общественной опасности использования контрафактного моторного масла и масла для двигателей обуславливается также тем, что любая садов техника является источником повышенной опасности, использование некачественного сырья может повлиять на работу двигателя, и, как следствие, создать аварийную ситуации результате которой могут пострадать люди, их жизнь и здоровье. Распространение ответчиком неоригинальной контрафактной продукции сводит к минимуму все усилия истца по обеспечению безопасного для потребителя использования рабочей, строительной, уборочной техники.
В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены судебные издержки: 150 руб. - стоимость контрафактной товара; 278,04 руб. за отправление ответчику претензии и искового заявления; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службу ответчик прекратил деятельность в качеству индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный peecтр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
В судебное заседание представитель истца Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.82), ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.77).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.83).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
На основании со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пп. 1 п. 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
На основании ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 27 июня 2019г. в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара – автомасло, в подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1, ИНН продавца: 541005399414 (л.д.63).
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении 4 класса МКТУ, включая такие товары, как «технические масла».
Как следует из выписки ЕГРИП ИНН № принадлежит ФИО1, которая прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.25-27).
На приобретенном товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении 4 класса МКТУ, включая такие товары, как «технические масла» (л.д.11).
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Andreas Stihl AG & Со. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) и ответчику не передавались. Компания является правообладателем товарного знака № (логотип «STIHL») (л.д.12-24).
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того обстоятельства, что истцом ответчику были переданы на законном основании права на использование товарного знака.
Таким образом, установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Кассовый, товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.
Как ранее судом было установлено ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 06 апреля 2000г. по 05 июля 2019г. и осуществляла розничную торговлю моторным топливом в специализированных магазинах (л.д.25-27).
Фактом подтверждения оплаты товара автомасла «STIHL» является кассовый чек (л.д.63).
Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд исходит из характера допущенного нарушения, срока незаконного использования товарного знака, наличия и степени вины нарушителя, вероятных имущественных потерь правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 50000 руб.
При определении размера компенсации суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2017 №-ЭС16- 13233, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации возможно при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.
Ходатайство о снижении размера компенсации, ответчиком не заявлено. Доказательств чрезмерного размера заявленной суммы компенсации ответчиком не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в адрес ответчика было направлено ценное письмо с исковым заявление и приложением к нему (л.д.66-67), почтовые расходы по отправке составили 278,04 руб. (л.д.65).
Также истцом понесены расходы на приобретение товара в размере 150 руб. (л.д.63), которые подлежат взысканию с ответчика, т.к. данные расходы понесены для восстановления нарушенного права.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700 руб., которая полежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение по делу в полном объеме состоялось в пользу стороны истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ (регистрационный номер HRA 260269) к ФИО1 (ИНН: № – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 278,04 руб., расходы на приобретение товара в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., а всего 52128,04 руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская
Решение суда в окончательном виде изготовлено 30 августа 2022 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2607/2022г. Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-002744-04.
Решение суда не вступило в законную силу «___» ______________2022г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь И.В.Муштакова