Решение по делу № 2-2689/2022 от 12.09.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела. В ходе закупки, произведенной 30.05.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2689/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд" к ФИО1, третьи лица: Управление федеральной налоговой службы по Амурской области, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

В ходе закупки, произведенной 30.05.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек от 30.05.2019 года.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 1 213 307 («RОВОСАR POLI").

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «RОВОСАR POLI (POLI) (Робокар Поли)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ROBOCAR POLI (АМВЕR) (Робокар Поли (Эмбер)», изображение произведения изобразительного искусства изображение персонажа «ROBOCAR POLI (НЕLLY) (Робокар Поли (Хэлли)».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат «ROI VISUAL Co.,Ltd» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») и Ответчику не передавались.

Компания является правообладателем товарного знака № 1 213 307 (логотип «RОВОСАR POLI»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа RОВОСАR POLI» от 26.04.2013 г., что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № 1 213 307.

Товарный знак № 1 213 307 (логотип «RОВОСАR POLI]») имеет правовую охрану, в том числе в отношении 28 класса Международной классификации товаром и услуг, включающего такие товары, как «игрушки».

Кроме того, «ROI VISUAL Co.,Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.»)

обладает исключительными правами на объекты авторского права -произведения изобразительного искусства:

- изображение персонажа «RОВОСАR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010950-2, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016 г.

- изображение персонажа ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010951-2, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016 г.

- изображение персонажа ROBOCAR POLI (АМВЕR) (Робокар Поли (Эмбер)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010952-2, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016 г.

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (НЕLLY) (Робокар Поли (Хэлли)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010953-2, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.20 16 г.

Истец просить взыскать с ответчика в пользу истца:

-компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 "RОВОСАR POLI " в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «RОВОСАR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (АМВЕR) (Робокар Поли (Эмбер)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (НЕLLY) (Робокар Поли (Хэлли)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

-судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 780,00 руб. (Семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявлении в размере 287,4 (Двести восемьдесят один) рубль 14 копеек

-сумму оплаченной государственной пошлины вразмере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей.

"РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 извещенна о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседании не явился.

Третье лицо Управление федеральной налоговой службы по ..., извещенное о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении не ходатайствовал.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 1 213 307 («RОВОСАR POLI").

Кроме того, «ROI VISUAL Co.,Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.»)

обладает исключительными правами на объекты авторского права — произведения изобразительного искусства:

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешении.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещении убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходи из характера нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ: и случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «RОВОСАR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (АМВЕR) (Робокар Поли (Эмбер)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (НЕLLY) (Робокар Поли (Хэлли)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 780,00 руб. (Семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявлении в размере 287,4 (Двести восемьдесят один) рубль 14 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" сумму оплаченной государственной пошлины вразмере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлено 17 сентября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →