О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 22.08.2005, основной вид экономической деятельности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, исключительные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «Коржик», «Карамелька»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Студия Метраном» произвело отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на образы персонажей мультфильма «Три кота» в пользу АО «Сеть телевизионных станций» по договору № Д-С№
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (правообладатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указав, что АО «Сеть телевизионных станций» принадлежат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является правообладателем на произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Логотип Три Кота», «Изображение
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения спорного товара у ответчика и нарушении исключительных авторских прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Кобилову Шухрату о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в ходе закупки произведённой <дата> в торговой точке расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП <ФИО> , был установлен факт продажи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является правообладателем товарного знака №, что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности. Действие
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Иск Энтертеймент Уан ЮКей Лимите к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении об отмене заочного решения (том 2
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк. (MGA Entertainment, Inc.) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), что подтверждается чеком с наименованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРИП <ФИО> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МГА Энтертейнмент, Инк. (MGA Entertainment, Inc.) (регистрационный номер компании С1068282) компенсацию за нарушение исключительных прав 30 000 рублей, расходы по приобретению товара 1 100 рублей, почтовые
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иностранное юридическое лицо «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак № (л.д.35-36)
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец – "РОИ ВИЖУАЛ Ко Лтд" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, от получения которых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представленные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, подтверждающими факт
Резолютивная часть
Исковые требования "РОИ ВИЖУАЛ Ко. Лтд." к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Лунтик», «Кузя», «Роза» в размере 30000,00 руб., компенсацию в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), оценив представленные сторонами доказательства, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 59, 62
Резолютивная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество "Цифровое телевидение" (АО "Цифровое телевидение") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически иное лицо работало от имени ее ИП и разбиралось с подобными требованиями. Признала нарушение
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества Акционерного общества "Цифровое телевидение" – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ____, ____ был реализован контрафактный товар – мягкая игрушка, на товаре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ____, ____ был реализован контрафактный товар – мягкая игрушка, на товаре имеется изображение персонажа «Папа Свин», который является объектом
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В иске Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, от получения судебной повестки
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины ответчика, материальное
Резолютивная часть
Иск АО АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав -удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец – Ровио Энтертейнмент Корпорейшен обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что «») является обладателем исключительных прав на товарный знак №*** удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика по хранению, предложению к продаже и продаже являются нарушением исключительных прав истца на товарные знаки №*** На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Ровио Энтертейнмент Корпорейшен к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ____, ____ был реализован контрафактный товар – мягкая игрушка, на товаре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ____, ____ был реализован контрафактный товар – мягкая игрушка, на товаре имеется изображение Медвежонка «Tatty Teddy», который является
Мотивировочная часть
Сведения об ИНН и ОГРН являются общедоступной информацией, в том числе с возможным получением ее посредством теле-коммуникационной сети "интернет". Таким образом, суд приходит к выводу, что само по себе указание
Резолютивная часть
В иске Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых выявлен факт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), номер компании 02989602, является обладателем исключительного права на товарный знак № 608987, зарегистрированного 15 марта 2017 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, игрушки «Герои в масках», отказав ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд приходит к следующему выводу. 25 декабря 2020 г. у ответчика за 150
Резолютивная часть
Исковые требования ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя тем, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак. Также является обладателем исключительных прав на произведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования ООО Студия анимационного кино «Мельница» подлежат удовлетворению. С ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушения исключительного права на произведение
Резолютивная часть
Иск ООО Студия анимационного кино «Мельница» - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации в общей сумме 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№, 707375, 709911, 720365, 713288
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в указанную дату действительно осуществляла торговлю в качестве индивидуального предпринимателя по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт нарушения исключительных прав истца со стороны ответчика не доказан и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. При этом истец не лишен права на защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Масскинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. обратилось в суд с иском, в котором указало, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями <ФИО> Масскинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд, пояснил, что его доверитель закупал товар оптом у одного
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Масскинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Мурманск, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу исключительных прав на указанные выше товарный знак, а также факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд явилась, иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Просила исключить из материалов гражданского дела скриншоты документов, представленных истцом. Скриншоты не заверены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» о взыскании с <ФИО> в пользу истцов компенсации в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» о взыскании с <ФИО> в пользу истцов компенсации в размере 25000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, а также
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в общем размере 50 000 р., о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела договорами и свидетельствами на товарный знак, факт принадлежности АО «СТС» исключительных прав на изображение произведения изобразительного
Мотивировочная часть
Доказательств заключения между сторонами лицензионных или иных договоров на передачу прав на указанные изображения и товарные знаки ответчиком не представлено, так же как ответчиком не представлено доказательств приобретения данного товара
Резолютивная часть
Иск АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») является правообладателем товарного знака XXXX (логотип ««ROBOCAR POLI»). Как следует из искового заявления, истец понес убытки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности фактов нарушения ответчиком исключительного права на товарный знак - XXXX (логотип «ROBOCAR POLI»), а также исключительных прав на объекты авторского права –
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «НольПлюсМедиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование иска, что 04.07.2019 в ходе закупки произведенной в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении,. уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что 04.07.2019 в ходе закупки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок – рисунок «Лисичка» из авторского договора № от 27.10.2015 в размере 20 000 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец «Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.» («<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.» («<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.») является правообладателем товарного знака XXXX («MASKKING») Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак XXXX («MASKKING»). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти
Резолютивная часть
Исковые требования «Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.» («<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.») – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя требования следующим. В ходе закупки, проведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ЕАО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что компания «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является правообладателем исключительного права на товарные знаки: В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца, как обладателя исключительного права на товарные знаки 1 086 866, 1 152 686, на изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Зеленая птица» (Green bird)
Резолютивная часть
Взыскать с Кима Е.Э. в пользу ««Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного
