78RS0019-01-2021-009189-16
Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2022 года
Санкт-Петербург
Дело №2-3202/22 27 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Ковалеве А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Лунтик», «Кузя», «Роза» в размере 30000,00 руб., компенсацию в размере 20000,00 руб. за нарушение исключительного права за использование товарных знаков «№» и «№», расходов по оплате госпошлины в размере 1700,59 руб. в обоснование иска указывая на то, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Лунтик», что подтверждается договором на создание аудивизуального произведения от 30.03.2005 г., допсоглашением № 2 к указанному договору от 15.06.2005 г, приложением к допсоглашению № 2, «Роза», подтверждается договором заказа с художником № от 16.11.2009г., актом приема-передачи к договору от30.11.2009 г. Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки «№» и «№», что подтверждается свидетельствами на указанные товарные знаки. 21.09.2020 года на интернет-сайте с доменным именем animator777.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения об оказании услуг аниматоров. Данный факт подтверждается заверенным представителем истца скриншотами со страницы сайта https:animator777.ru/ сети Интернет от 21.09.2020 года. Согласно информации предоставленной регистратором доменных имён ООО «Регистратор Р01», администратором доменного имени animator777.ru в соответствии с регистрационными данными является ответчик ФИО3, которым были нарушены исключительные авторские права истца, в связи с чем последний обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом.- Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель ответчика явилась, против удовлетворения исковых требований, возражала. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представитель третьего лица явилась, указывает на то, что ФИО4 не является владельцем сайта с доменным именем animator777.ru, представлена правовая позиция по делу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:
Истец указывает на то, что является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки: «Лунтик», что подтверждается договором на создание аудивизуального произведения от 30.03.2005 г., допсоглашением № 2 к указанному договору от 15.06.2005 г, приложением к допсоглашению № 2, «Роза», подтверждается договором заказа с художником № от 16.11.2009г., актом приема-передачи к договору от 30.11.2009 г. Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки «№» и «№», что подтверждается свидетельствами на указанные товарные знаки (л.д. 22-29, 32-53).
21.09.2020 года на интернет-сайте с доменным именем animator777.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения об оказании услуг аниматоров, в подтверждение представлены скриншоты со страницы сайта https:animator777.ru/ сети Интернет от 21.09.2020 года (л.д.58-89).
В соответствии с письмом ООО «СПРИНТХОСТ.РУ» по состоянию на 10.10.2021 года ответчик не является владельцем аккаунта на котором размещен домен animator777.ru, аккаунт принадлежал ответчику до 24.06.2020 года (л.д.112).
В соответствии с ответом ООО «СПРИНТХОСТ.РУ» на запрос суда по состоянию на 20.09.2020 года доменное имя animator777.ru размещалось на аккаунте, оформленном на ФИО4.(л.д.131).
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), оценив представленные сторонами доказательства, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 59, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», из которых следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
По смыслу ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с учетом разъяснений, данных Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
В данном случае, ответчик не являлся владельцем аккаунта, на котором размещалось доменное имя animator777.ru, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Григорьева Н.Н.
Копия верна