Дело № 2-3475/2022

25RS0029-01-2022-005996-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к Киму Е.Э. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя требования следующим. В ходе закупки, проведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ЕАО, XXXX, установлен факт продажи контрафактного товара (одежда). В подтверждение был выдан чек: наименование продавца ФИО1, дата продажи ДД.ММ.ГГ, ИНН продавца XXXX. На товаре содержаться обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками 1 086 866, 1 152 686. Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение Зеленая птица (Green bird) (свидетельство о регистрации №XXXX от ДД.ММ.ГГ), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Красная птица (Red bird) (свидетельство о регистрации №XXXX от ДД.ММ.ГГ). Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГ в качестве публичного акционерного общества, код предприятия 1863026-2. Кроме того данная компания является правообладателем товарных знаков 1 086 866, 1 152 686. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 686, в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение Зеленая птица (Green bird) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение Красная птица (Red bird) в размере 10 000 руб. судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара приобретенного у ответчика в сумме 600 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 292,44 руб., расходы за выписку из ЕГРИП в сумме 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, признаются интеллектуальной собственностью и относятся к числу результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. К объектам авторских прав гражданское законодательство относит произведения науки, литературы, искусства (независимо их от достоинств, назначения и способа выражения).

Перечень объектов авторских прав приведен в ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что он не является исчерпывающим.

В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По мнению суда, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

По смыслу указанных правовых норм, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

На основании п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Материалами дела подтверждается, что компания «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является правообладателем исключительного права на товарные знаки:

XXXX -

XXXX -

на произведение изобразительного искусства – изображение «Зеленая птица» (Green bird) (свидетельство о регистрации №XXXX от ДД.ММ.ГГ), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Красная птица» (Red bird) (свидетельство о регистрации №XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что в ходе закупки ДД.ММ.ГГ, проведенной в магазине «Территория одежды» ИП ФИО1, расположенном по адресу: ЕАО, XXXX, установлен факт продажи контрафактного товара (одежда), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ с суммой товара 600 руб.

В судебном заседании установлено, что на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками 1 086 866, 1 152 686. На товаре имеются: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Зеленая птица» (Green bird), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Красная птица» (Red bird).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 ДД.ММ.ГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца, как обладателя исключительного права на товарные знаки 1 086 866, 1 152 686, на изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Зеленая птица» (Green bird), изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Красная птица» (Red bird) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, соразмерность компенсации последствиям нарушения и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации за нарушенное право в размере 40 000 руб.

Оснований для уменьшения размера компенсации не имеется.

Как следует из искового заявления, истец понес убытки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 600 руб. Указанные расходы являются убытками, подтверждены документально и в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о возмещении расходов по оплате почтового отправления 292,44 руб., расходов по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. в силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с нарушенным правом.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кима Е.Э. в пользу ««Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 686 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Зеленая птица» (Green bird) в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Красная птица» (Red bird) в размере 10 000 рублей, расходы по приобретению товара в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 292,44 рубля, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова