О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.), в лице своего представителя ООО «АйПиСервисез», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Факт нарушения исключительного права на товарный знак путем продажи товара, на котором размещены указанные обозначения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.)к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общедолевой собственности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общедолевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником ? доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, квартира по <адрес> является однокомнатной квартирой, общей площадью 30,8 кв.м. и принадлежит на праве собственности ? доля <ФИО>, ? доля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (либо отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое использование части общего имущества одним
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<дата> АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратилась в суд с иском к бывшему индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
Описательная часть
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил дополнительные возражения на отзыв ответчика (л.д.81-87). Судом установлено, что АО «СТС» является правообладателем товарных знаков № («Карамелька»), №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев видеофайл на СD-диске, предоставленном истцом, вещественное доказательство (набор игрушек «Три кота»), оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также на произведение изобразительного искусства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее по тексту решения – АО «Сеть Телевизионных Станций») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Сеть Телевизионных Станций» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор № № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, в связи с чем, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» подлежит компенсация в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также на произведение изобразительного искусства, взыскании судебных расходов
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, -
Вводная часть
АО «Международная торговая компания «Алиса» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что в ходе закупки, произведенной 07.10.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежат исключительные права на товарный знак №___, удостоверенного свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной
Мотивировочная часть
В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом ВС РФ <Дата>, указано, что суд не может определять размер компенсации произвольно. Истец должен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Международная торговая компания «Алиса» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товаров
Вводная часть
ООО «САЛМО» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 771365, а также
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, общество является правообладателем товарного знака по международной регистрации № 771365 "Cobra", правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: При этом по смыслу приведенных положений на ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товаров – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 707375
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт приобретения ею игрушек не оспаривала. Суду пояснила, что исходя из того факта, что спорные объекты интеллектуальных прав и средства индивидуализации связаны между собой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Лосяш», «Биби», «КарКарыч»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, направила суду возражения, в которых указала, что факт реализации контрафактной продукции именно ею не доказан, предпринимательская
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, представленные материалы видеозаписи, доводы ответчика, суд полагает следующее. Учитывая тот факт, что ответчик к моменту описываемого в исковом заявлении события фактически прекратила свою деятельность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований MGA Entertainment, Inc к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за пользование общим имуществом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежные средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в редакции уточненного искового заявления от Дата, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № № в размере 50 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного
Описательная часть
Судом установлено, что «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд» в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, расходов на приобретение контрафактного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (платье)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кофта) (далее - товар <номер>)
Описательная часть
Судом установлено, что компания «» («») является обладателем исключительного права на товарный знак <номер> (логотип «») (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) выдано Федеральной службой по интеллектуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись закупки товара, товар, изучив имеющиеся доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, в размере сумма, ссылаясь на то, что истец является автором музыки к произведениям
Описательная часть
Судом установлено, что в Реестре произведений российских правообладателей Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», доступном по ссылке: https://rao.ru/information/reestrv/reestr-proizvedenii
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан тот факт, что он является автором музыкальных произведений и (или) их правообладателем. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Медиасервис» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, мотивируя свои требования тем, что истец ведет личный блог на DRIVER2.RU, где публикует свои фотографии и статьи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ведет личный блог на DRIVER2.RU, где публикует свои фотографии и статьи, посвящённые обзорам автотранспортных средств различных марок и другие статьи. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждено в судебном заседании, что материал создан Автосалоном HAVAL Москва –Флагман авто о чем указано на странице сайта и косвенно подтверждается тем, что после обращения истца с претензией в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хавейл Мотор Рус», ООО «Флагман Авто» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АРНЕ», в котором просила суд взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав <ФИО> на произведение в размере сумма и демонтировать копию мозаики со стен обеденного зала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является наследницей имущества умершего 8 октября 2020 года супруга <ФИО>, который на момент смерти являлся правообладателем мозаики «Революция», созданной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения истца и ответчика, которые явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли, об уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРНЕ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за защиту исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан», уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за защиту исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Аэроплан» (истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения): из анимационного сериала что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за защиту исключительных прав, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование имуществом и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между <ФИО> (ранее – <ФИО> ) М.В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании Свидетельства о депонировании произведения № 015-004094 от 20 марта 2015 г., выданного Российским авторским обществом «Копирус», <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что сама по себе игрушка не сходна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного доказательства
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от Акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований. О том, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, изображенные на контрафактном товаре, ответчик не знала
Мотивировочная часть
В п. п. 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О прекращении нарушения исключительных прав, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав и пресечь действия, нарушающие права авторства истца, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что ИП фиоС является лицензиатом информационного сервиса «Zenclass.ru» c 05.08.2023., срок действия подписки до 13.08.2024. Адрес личного кабинета в телекоммуникационной сети «Интернет»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о прекращении нарушения исключительных прав, взыскании компенсации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила представителя -<ФИО>, действующую на основании доверенности от <дата обезличена>, которая в
Мотивировочная часть
В абзаце пятом пункта 162 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства (рисунки)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28 марта 2019г. в торговом павильоне, расположенном рядом с домом 59 по реализован контрафактный товар – «Свисток» по цене 150 рублей на упаковке которого присутствуют изображения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт нарушения авторских прав признал, при этом просил суд учесть то обстоятельство, что он реализовал только одну игрушку на которой имелись изображения всех указанных истцом
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства (рисунки)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28 марта 2019г. в торговом павильоне, расположенном рядом с реализован контрафактный товар – «Свисток» по цене 150 рублей на упаковке которого присутствуют изображения, схожие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства
Вводная часть
«Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства, в обоснование которого указано, что в ходе закупки
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что иностранная компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» является правообладателем товарного знака , внесенного в Международный реестр товарных знаков, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара с изображением товарных знаков и произведений изобразительного искусства
Резолютивная часть
Иск «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства удовлетворить
