О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Иностранное лицо РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.,), в лице действующей на основании доверенности представителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в торговом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №, а также на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №), размер
Резолютивная часть
Заявленные требования РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.,) к <ФИО> Вилаят оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что компания Entertainment Оne UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обладает правом товарного знака и является исключительным правообладателем на его использование №, в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что компания Entertainment Оne UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обладает правом товарного знака № и является единственным исключительным правообладателем на использование знака, в том числе
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к Н.О.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный
Описательная часть
К материалам дела истцом представлено вещественное доказательство- приобретенный товар –иные данные Вещественное доказательство исследовано судом в судебном заседании. Кроме того, истцом представлен диск с видеозаписью
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на сайте yakutiaprime.ru (URl-адрес:http:// yakutiaprime.ru/dalniy-vostok/25123) была использована фотография
Описательная часть
Как следует из материалов дела фотография, правообладателем которой является истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» была размещена на сайте yakutiaprime.ru (URl-адрес:http:// yakutiaprime.ru/dalniy-vostok/25123)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о взыскании денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере сумма соответствует степени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации за пользование 1/4 долей в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> по адресу <адрес изъят> «А»
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать. Согласно части
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> пользуется долей истца в праве собственности в спорной квартире, в то время, как сам истец в квартире не проживает, не зарегистрирован в ней, своей долей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, судебных расходов удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права
Вводная часть
Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» (далее АО «МТК «Алиса») обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "МТК "АЛИСА" является обладателем исключительного права на товарный знак N 722871, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При визуальном сравнении изображения, размещенного на представленной в материалы дела игрушке, с объектами, исключительные права на которые принадлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Международная Торговая Компания «Алиса» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что, в ходе закупки произведенной ДД.ММ.ГГ. в торговой точке расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки), в подтверждение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 2017 договор аренды, расторгнут, деятельность в качестве ИП она не осуществляла, вывеску на магазине оставила, однако в указанное время деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ. индивидуальный предприниматель <ФИО> прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительного права отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 3 октября 2021г. в торговом павильоне, расположенном рядом с домом 84 по реализован контрафактный товар – «мягкая игрушка» изображающая персонаж «Лунтик» по цене 550 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации, суд, учитывает возражения ответчика, то обстоятельство, что она является инвалидом третьей группы, небольшой размер пенсии, а также, что <ФИО> были нарушены права на результат интеллектуальной
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры с кадастровым номером , общей площадью 23,6 кв.м., расположенной по адресу: , кв
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, судебных расходов отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮРКОНТРА» обратилось в Гергебильский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела10.11.2021г. в торговом павильоне ответчика, расположенной по адресу: <адрес> представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи товара – контрафактных
Мотивировочная часть
В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮРКОНТРА» к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на художественные изображения
Вводная часть
Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице представителя <ФИО> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
При рассмотрении настоящего спора судом установлено наличие вины ответчика в форме неосторожности, поскольку ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность при осуществлении купли-продажи товаров, которые в силу своей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению Entertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на художественные изображения, удовлетворить частично
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Иностранное лицо – Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления иностранное лицо ссылается на допущенное ответчиком нарушение принадлежащих ему исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа»
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что требования о компенсации за нарушение исключительных прав заявлены истцом правомерно, при этом размер компенсации заявлен в минимальном размере
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных
Вводная часть
3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Описательная часть
Представитель истца 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления №, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
«Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Incorporated) обратился с иском к Г.М.Б.К. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак № (!J), что подтверждается свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (л.д. 11)
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Incorporated) удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, с участием ответчика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивирует тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, произведение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в целом с иском согласилась, просила снизить размер компенсации, указывая на то, что в настоящее время прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, является пенсионером, размер пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт приобретения ею игрушек не оспаривала. Суду пояснила, что исходя из того факта, что спорные объекты интеллектуальных прав и средства индивидуализации связаны между собой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец ************ Т.П. обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО «Сервис Плюс», ************ М.З., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав денежную
Описательная часть
Представители истца ************а Т.П. ************ Е.П. и адв. <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Сервис Плюс» адв. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывания факта принадлежности авторского права и права на его защиту законом возложена на истца, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ************а ** к ООО «Сервис Плюс», ************ ** о защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец *********** Т.П. обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Сервис Плюс», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав денежную компенсацию в размере
Описательная часть
Представители истца ***********а Т.П. *********** Е.П. и адв. <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Сервис Плюс» адв. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывания факта принадлежности авторского права и права на его защиту законом возложена на истца, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ***********а ** к ООО «Сервис Плюс» о защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ), по доверенности от которого действует представитель АНО «Красноярск против пиратства» <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, истец IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) (далее Компания) является обладателем исключительного права на товарный знак №... («CRY Babies»), что подтверждается
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении проданного ИП <ФИО> товара и изображения, суд считает, что ИП <ФИО> реализован товар и коробка с игрушками с изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком, право
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. адрес является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Симка 3D», «Нолик 3D», «Файер 3D», «Верта 3D»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЭРОПЛАН» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, 02 февраля 2020 года был выявлен факт
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть адрес» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведения изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратились в суд с иском к А.Б, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек. Требования мотивирует тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» является правообладателем товарного знака № (логотип «ROBOCAR POLI»), а также исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства –
Мотивировочная часть
В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере сумма, судебных издержек на оплату нотариальных услуг в размере сумма, оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Судом установлено, что ИП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из пункта 62
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных издержек - отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что он является автором произведений: 1) <ФИО> Уголовный процесс: учебник для вузов – 3 изд. испр. и доп. – М.:Издательство НОРМА, 2004. – 704с. Объем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является автором следующих произведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нет никаких оснований утверждать, что литературные произведения, исключительными правами на использование которых обладает истец, были воспроизведены, распространены на сайте самим ответчиком. Пунктом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> выплатить <ФИО> компенсацию в размере 408 665 рублей 94 копейки, оставить без удовлетворения
