Копия
Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере Х рублей, на произведение изобразительного искусства -изображение иные данные в размере Х рублей. Также заявлено о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, по оплате услуг почтовой связи в сумме Х рублей Х копейки, расходов, связанных с приобретением у ответчика вещественного доказательства –товара в сумме Х рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (иные данные). В подтверждение продажи был выдан товарный чек, в котором содержится информация о наименовании продавца- ФИО2, дата продажи- ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца- №. Также был выдан терминальный чек, в котором содержится информация о наименовании продавца - ФИО2, дате продажи- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (иные данные) ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. На реализованном товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №. Также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение иные данныеИсключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории <адрес> принадлежат иные данные. (далее по тексту – компания, правообладатель) и ответчику данные права не передавались. В подтверждение наличия вышеуказанных исключительных прав на произведения изобразительного искусства истец представляет копию апостилированного аффидевита от ДД.ММ.ГГГГ с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Указанные исключительные права являются объектами охраны. Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда. Между иные данные. в лице уполномоченного представителя ООО «иные данные» (ИНН №) Р.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (ИНН: №), был заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию (ИП ФИО1) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании иные данные. на товарные знаки и произведения. В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от иные данные. к истцу. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, по договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются сторонами в приложениях к договору. Требования, которые возникают после подписания договора, переходят к ФИО1 с момента подписания приложения, которое их идентифицирует. Количество приложений к договору сторонами не ограничено. В п. 6.1 договора указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора. Согласно п. 6.5. договора заключение сторонами настоящего договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. договора). Таким образом, согласно договору с приложением №, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ответчика ФИО2, перешло в полном объеме от договора иные данные. к истцу. В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами., и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора. Кроме того, представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку. Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика. Товар реализованный ответчиком не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик незаконно осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав на товарный знак № и на произведение изобразительного искусства -изображение иные данные. Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; торговая точка ответчика специализируется на продаже игрушек, и подобные товары составляют большую часть ассортимента (данный факт подтверждается видеозаписью приобретения товара), потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так как он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. Действия ответчика свидетельствуют о систематическом неоднократном нарушении исключительных прав третьих лиц, без проявления должной внимательности и предусмотрительности при приобретении товара на реализацию. Кроме того, в производстве Арбитражного суда находится дело № в отношении ответчика по аналогичному случаю реализации и предложения к продаже контрафактного товара. Истец полагает необходимым указать на то, что в отношении ответчика ранее зафиксирован факт нарушения исключительных прав иного правообладателя в данной торговой точке, что подтверждается договором досудебного урегулирования № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассматриваемого дела факт реализации ответчиком контрафактного товара был зафиксирован позднее вынесенных судом решений по делам, что свидетельствует о том, что действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так как он уже был осведомлен о наличии исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода, но продолжал реализовывать контрафактную продукцию. Таким образом, размер присужденной суммы компенсации по вышеуказанным делам не выполнил превентивной функции, так как ответчик продолжает торговать контрафактными товарами и после вынесенных решений.
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
К материалам дела представлены письменные объяснения истца в лице его представителя ФИО3, согласно которых им приведены доводы об обоснованности заявленного ко взысканию размера компенсации за нарушение исключительных прав (л.д. №).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Будучи извещенной о рассмотрении дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Возражений относительно заявленных исковых требований ею не представлено.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.
В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.
В частности, данные дела, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеющий статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).
Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, в том числе это произведения науки, литературы и искусства, а также товарные знаки.
В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Как следует из п. 1 ст. 1299 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Способы защиты интеллектуальных прав изложены в ст. 1252 ГК РФ, в том числе защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Ст. 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Соответствующие разъяснение даны и Верховным Судом РФ в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При рассмотрении судом настоящего дела установлено следующее.
По сведениям ЕГРИП, истец ФИО1 ИНН № зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и основным видом его деятельности является деятельность в области права.
Согласно выписки из ЕГРИП, ответчик ФИО4 ИНН №, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного разрешенного вида деятельности имела право торговли розничной играми и игрушками в специализированных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Правообладателем товарного знака № и произведения изобразительного искусства - изображение иные данные является иные данные., которому принадлежат исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории <адрес>.
В подтверждение наличия у правообладателя исключительных прав на товарный знак № истцом суду представлены сведения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, из которых следует, что правообладателем товарного знака № иные данные является <адрес>. Срок действия исключительного права продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ, дата публикации и номер бюллетеня ДД.ММ.ГГГГ, бюл. №. Согласно представленных сведений, в перечень товаров и/или услуг входят: иные данные.
В подтверждение наличия у правообладателя исключительных прав на произведение изобразительного искусства иные данные истец представляет копию апостилированного аффидевита от ДД.ММ.ГГГГ с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, в котором имеется изображение иные данные, и который содержит подтверждение, что все исключительные авторские права на иные данные, в том числе включая картинки, изображения, логотипы принадлежат компании иные данные.
Факт обладания иные данные. исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности не был оспорен ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, имел место факт розничной продажи продавцом ФИО2 ИНН № контрафактного товара (иные данные) по цене Х рублей.
В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлена копия товарного чека, в котором содержится информация о наименовании продавца- ФИО2, дата продажи- ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца- №, цене товара Х рублей. Также представлена копия терминального чека, в котором содержится о наименовании продавца - ФИО2, о дате продажи- ДД.ММ.ГГГГ.
К материалам дела истцом представлено вещественное доказательство- приобретенный товар –иные данные Вещественное доказательство исследовано судом в судебном заседании.
Кроме того, истцом представлен диск с видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы обстоятельства приобретения товара в торговой точке.
Как следует из информации, имеющейся на упаковке товара, на ней содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №. Также на товаре и упаковке товара имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение иные данные.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства был подтвержден факт использования ответчиком объектов исключительных прав: товарного знака № и произведения изобразительного искусства - изображение иные данные.
Факт использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя, то есть незаконно и представлены в подтверждение указанного обстоятельства доказательства также не оспорены ответчиком и доказательства, опровергающие указанный факт ею не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между иные данные. в лице уполномоченного представителя ООО «иные данные» (ИНН №) Р.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: №), был заключен договор уступки права (требования) с условием о цессии (цессии для целей взыскания) №-иные данные, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию –истцу права требования к третьим лицам - нарушителям, должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, перечисленным в соответствующих приложениях.
В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от иные данные. к истцу (п. 1.2).
В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, по договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются сторонами в приложениях к договору. Требования, которые возникают после подписания договора, переходят к ФИО1 с момента подписания приложения, которое их идентифицирует. Количество приложений к договору сторонами не ограничено.
В п. 6.1 договора указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.
Согласно п. 6.5. договора заключение сторонами настоящего договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. договора).
Согласно приложения № к договору истцу передано право требования к ФИО2 ИНН №, допустившей нарушение исключительных прав ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно договору цессии с приложением к нему №, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав правообладателя со стороны ответчика ФИО2, перешло в полном объеме от иные данные. к истцу.
Истец воспользовался своим правом и просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в порядке ст. 1301 ГК РФ. Истцом в иске представлен расчет такой компенсации на сумму Х рублей, из которых компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № составляет Х рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства -изображение иные данные составляет Х рублей. Расчет не оспорен ответчиком, и способ такого расчета по своей инициативе суд изменить не вправе.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации суд учитывает представленные истцом доказательства, а также учитывает конкретные обстоятельства, связанные с объектами нарушенных прав: незаконное использование товарного знака и произведения изобразительного искусства, характер допущенного нарушения - использование объектов исключительных прав в целях реализации товара и получения прибыли, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, грубый характер допущенного нарушения и его неоднократность со стороны ответчика, поскольку нарушение ею допущено при наличии факта привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав иных правообладателей, сведения о чем имеются в свободном доступе на сайте Арбитражного суда, учитывает отсутствие в деле сведений о вероятных имущественных потерях правообладателя, отсутствие в деле сведений о том, что использование объектов исключительных прав являлось существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным и необходимым в целях защиты прав правообладателя и пресечения возможных противоправных действий ответчика в будущем, взыскать компенсацию в заявленном истцом размере.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о назначении платежа - за подачу иска к ФИО2, оплата за ФИО1 (л.д. №). Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг почтовой связи в сумме Х рублей Х копейки, связанных с направлением иска в адрес ответчика, которые подтверждены квитанцией АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец заявляет о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с приобретением у ответчика вещественного доказательства –товара в сумме Х рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что указанные расходы были понесены в связи с собиранием доказательств по настоящему делу до предъявления в суд искового заявления, приобретенный товар приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, исследован в судебном заседании, и ему судом дана оценка как допустимому и подтверждающему основания иска, понесенные в данной части расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
О распределении иных судебных расходов сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 25000 рублей, на произведение изобразительного искусства -изображение иные данные в размере 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, по оплате услуг почтовой связи в сумме 316 рублей 84 копейки, расходы, связанные с приобретением вещественного доказательства –товара в сумме 300 рублей, а всего взыскать 54616 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- (подпись) Костина Н.А.
иные данные
иные данные
иные данные