38RS0034-01-2022-000705-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Борхонове Б.М.,

с участием ответчика - Н.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1554/2022 по иску Entertainment Оne UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к Н.О.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что компания Entertainment Оne UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обладает правом товарного знака и является исключительным правообладателем на его использование №, в том числе, при использовании в товарах общего потребления в виде игрушек. 24.02.2019 в ходе закупки в торговой точке, расположенной по адресу: , торговый павильон № у Н.О.И. без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, была приобретена игрушка , был выдан товарный чек, который не содержал информацию об ИНН продавца. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, а потому такое использование осуществлено незаконно. Считает, что Н.О.И. обязана выплатить денежные средства за использование товарного знака №, в связи с отсутствием права на продажу соответствующей оригинальной продукции истца.

Истец просит взыскать с Н.О.И. в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 210 руб., стоимости почтового отправления в размере 321, 34 руб.

Представитель истца Entertainment Оne UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.О.И. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что не продавала игрушку , не осуществляет торговую деятельность, в настоящий момент не является индивидуальным предпринимателем, павильон по договору аренду передала третьим лицам, фамилию лиц, с которыми заключила договор аренды, не помнит.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что компания Entertainment Оne UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обладает правом товарного знака № и является единственным исключительным правообладателем на использование знака, в том числе при использовании в товарах общего потребления в виде игрушек, что подтверждается внесением записи ****год в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ****год и протоколом к нему, о регистрации за правообладателем товарного знака с выдачей соответствующего свидетельства Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – № классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

В соответствии с п.1 ст.4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от ****год, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст.3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

24.02.2017 специалистом истца была приобретена игрушка за 210 руб. в виде в торговой точке, расположенной по адресу: г, , ». При покупке товара, покупателю был выдан товарный чек, который не содержал информацию об ИНН продавца.

В ходе осмотра приобретенного товара специалистами компании Entertainment Оne UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) у игрушки были выявлены признаки, которые могли вызвать у потребителя мнение о приобретении оригинальной игрушки

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать сове имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену ч.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

По смыслу ч.1 ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются произведения искусства и товарные знаки.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч.1 ст.1477 ГК РФ).

Положениями ст.1479 ГК РФ установлено, что на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (ч.3 ст.1259 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Из изложенного следует, что при определенных установленных законом условиях персонаж произведения признан объектом авторского права, исключительное право на который подлежит защите.

На основании ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст.1484 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ( в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за правомерное использование товарного знака (ч.4 ст.1515 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права и смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцу принадлежат исключительные права в отношении товарного знака «PEPPA PIG» (логотип и изображение, в том числе игрушки), представленная истцом игрушка Пеппа, приобретенная у ответчика, обладает признаками контрафактности, поскольку документов, свидетельствующих о передаче ответчику прав на его использование, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что представленный истцом товар им не реализовывался, суд находит несостоятельными, поскольку факт продажи товара подтвержден товарным чеком от 24.02.2019, который не содержал информацию об ИНН продавца.

Между тем, ответом Межрайонной ИФНС № по от ****год №@ на обращение представителя Правообладателя о проведении проверки по адресу: , , ТЦ торговый павильон №, подтвердилось, что деятельность в вышеуказанном павильоне осуществляет Н.О.И. №) без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данные адрес полностью соответствует адресу, по которому был зафиксирован факт продажи спорного товара. Согласно ответу ООО «Горизонт» арендатором павильона № в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 являлась Н.О.И.. Факт продажи товара также подтвержден видеозаписью приобретения товара, как и самим представленным приобретенным товаром.

Согласно сведениям, представленным из Межрайонной ИФНС России № по по запросу суда, в отношении Н.О.И. составлен протокол № о привлечении к административной ответственности от 14 мая 2019 года. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 122 от 11.06.2019 Н.О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании Н.О.И. подтвердила, что в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление она не обжаловала, штраф оплатила.

Доказательств о том, что ответчик в указанный период не осуществляла предпринимательскую деятельность, не осуществлял торговлю в торговой точке по месту приобретения истцом товара, им в судебное заседание представлено не было, обратное не доказано. Сам факт, что ответчик не лично реализовывал товар, не исключает его ответственность, поскольку реализация товара осуществлялась от его имени.

Ответчиком Н.О.И. из ООО «Управляющей компании «Удача» представлена справка о том, что она проживает с 01.12.2019 и по настоящее время с матерью Б,И.Г.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, родителями Н.В.Н., ****год года рождения, являются Н.О.И., Б.Н.В..

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования товарного знака, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, прекращения деятельности ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя, его семейного и материального положения, учитывая, что на иждивении Н.О.И. находится несовершеннолетний ребенок, мать-инвалид, полагает возможным уменьшить к взысканию размер компенсации до 10 000 руб. за неправомерно используемый товарный знак.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 800 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 15.02.2022 №, расходов в размере 210 руб., понесенных в связи с покупкой вещественного доказательства, расходов за отправление ответчику искового заявления в размере 321, 34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.

Понесенные истцом судебные расходы суд находит обоснованными, относящимися к рассматриваемому делу, в связи с чем подлежащими взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к Н.О.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Н.О.И. в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 513, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения суда – 19 июля 2022 года.

Судья О.С. Гурулёва