О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов, мотивируя свои тем, что Обществу принадлежат исключительные права на следующие
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков: Судом также установлено, что в магазине детских товаров «Ваву Shop», расположенном по адресу: , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения) персонажей заявлены обосновано. По требованиям о взыскании компенсации в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО>, не имея разрешения на использование объекта интеллектуальной собственности истца – товарного знака № , осуществлял реализацию товара, не введенного в гражданский
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком <ФИО> не были предоставлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за рушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с названным иском, указав, что в целях защиты своих исключительный прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 12 июля 2020 года был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО"Волшебный мир" были выданы служебные задания от 20 июня 2017 года №59, №61, №62, согласно которым дизайнеру <ФИО> было поручено в рамках исполнения последним его трудовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Подарки и сертификаты» как лицензиату принадлежат права на спорные произведения изобразительного искусства, учитывая, что разрешение на использование спорных объектов интеллектуальной собственности
Резолютивная часть
Иск ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за рушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Тучка» в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления
Резолютивная часть
Требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Коржик») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления
Резолютивная часть
Требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков
Вводная часть
ООО "Студия анимационного кино Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины на основании платежного поручения №2030 от 30.03.2023г. в размере 4200 руб. и расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 189,14 руб. полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Студия анимационного кино Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
Иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Описательная часть
Факт нарушения исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства путем продажи товара, на котором размещены указанные обозначения подтверждается материалами дела и представленным истцом товаром
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины, ссылаясь на то, что ходе произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что между сторонами письменное соглашение с истцом о предоставлении ответчику права на использование произведений «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПП» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании стоимости вещественного доказательства, судебных расходов
Вводная часть
КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании стоимости
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, за нарушение исключительных имущественных прав на средства
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратились с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, рп Михнево, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, за нарушение исключительных имущественных прав на средства
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы компенсации за нарушение права на произведения изобразительного искусства, убытков
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение права на произведения изобразительного искусства, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал на иск по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной ****год в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ****год N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение права на произведения изобразительного искусства, убытков, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы первоначального иска поддержал, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами по делу
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, судебных расходов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – истец, АО «СТС», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "***" (далее - общество "***") и индивидуальным предпринимателем *** (далее - предприниматель ***) подписан
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, -
Вводная часть
Представители истцов адрес, ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству: № 756658; № 756658; № 756549; №
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарный знак
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Адрес «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «СТС» (далее – СТС) и ООО «Студия Метраном» (далее – Продюсер) был заключен договор № 0 (далее – Договор от 00.00.0000) заказа производства с условием об отчуждении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, на основании договора на создание аудиовизуального произведения от ** и дополнительным соглашением № с цветным приложением к указанному договору от **, заключенного с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Определяя подлежащий взысканию размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яуза-Каталог», заявив в окончательной редакции требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение «Треблинка. Исследования, воспоминания, документы» в размере 505
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яуза-Каталог» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к О. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что *** ИП О. осуществлена продажа контрафактного товара (мягкой куклы), в подтверждение чего выдан товарный чек ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 10 "О
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Цифровое телевидение» к О. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении компенсации за нарушенное исключительное право
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик <ФИО>1
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>1 о возмещении компенсации за нарушенное исключительное право, – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«ЗД Спэрроу Груп Лимитед» обратилось в суд с иском к <ФИО> И.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имущественных прав, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в целях защиты
Описательная часть
Судом установлено, что в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу в размере 10 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем третьи и четвертым пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее-Истец 1) и <ФИО> (далее-Истец 2) обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка» на основании договора № от 27.03.2020 г., заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и издержек стоимости вещественного доказательства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Компания Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd (Шеньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., ЛТД) (далее – Компания) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № и № в размере 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Компании Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd (Шеньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., ЛТД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и издержек стоимости вещественного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Истец MGA Intertaiment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 08.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Intertaiment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Компания «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан Юкей Лимитед») (далее – Компания, истец) в лице представителя ООО "АйПи Сервисез" обратилась в суд с иском к бывшему индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Компания является обладателем товарного знака №, а также исключительных прав на произведения изобразительного искусства изображение персонажа «Свинка Пеппа»; изображение персонажа «Мама Свинка»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца. Иного из материалов дела не следует, следовательно, такое использование осуществлено ответчиком незаконно. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Entertainment One UK Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере руб., на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Свинка Пеппа»
