О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О компенсации денежных средств за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co Ltd.) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. В целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представитель - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что заявленный истцом размер компенсации является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Просмотрев данную видеозапись, обозрев товар игрушка-трансформер «Полиробокар», упаковку товара, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co Ltd.) удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Продюсерский Центр «Рики» обратились в суд с указанным выше иском к <ФИО>, и с учетом ходатайства об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятым 25.05.2022, просят взыскать с ответчика в пользу истца:
Описательная часть
Так, в судебном заседании достоверно установлена принадлежность истцу ООО «Продюсерский Центр «Рики» исключительных прав на произведения изобразительного искусства надпись «Малышарики», «Барашик», «Ёжик», «Крошик», «Нюшенька»
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении изображений, приобретенных в ходе произведенной истцом 04.07.2020 закупки, которые отражены на видеозаписи и представленной фототаблице, с актами приема – передачи от 06.05.2015, и от 04.11.2015, с объектами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский Центр «Рики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: , корпус 2 предлагался к продаже и был реализован товар «игрушка». В судебном заседании установлено и следует из исследованных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления №, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН № о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленный образец, судебных расходов
Вводная часть
Истец Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтид) обратился в арбитражный суд с иском к Д В.В., указав, что истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в реестр товарных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> (Д) В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт
Резолютивная часть
Исковые требования Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл Индастриз Инк.) к Рясковой (Д) Валентине Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленный образец, судебных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что <ФИО> не осуществляет предпринимательскую деятельность. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит также к выводу: «Факт того, что ИП Ф.И.О2 осуществлялась предпринимательская деятельность без привлечения работников, подтвержден справкой филиала ГУ <адрес> отделение фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки, взыскании судебных расходов - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак
Вводная часть
Иностранное лицо «<ФИО> <ФИО> Ко.Лтд. (BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd.)» (далее - компания) обратилось в суд с иском к Новинской <ФИО> Наталье Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установления судом значимых для настоящего дела обстоятельств, подлежащих доказыванию с учетом предмета и оснований рассматриваемого иска, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, взыскании стоимости вещественного доказательства и судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «Сеть Телевизионных Станций», Правообладатель), в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на товарные знаки действиями ответчика по продаже контрафактного товара – одежды (майки). Исходя из изложенного, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» к <ФИО> (ИНН №, паспорт № о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству получала судебную повестку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 638367 (логотип "Лол") в размере 50 000 рублей, а также расходов на приобретение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, MGA Entertainment, Inc является правообладателем товарного знака N 638367 (логотип "Лол")
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки №505586 изображение «Маша», №505857 изображение «Медведь», воспроизводящие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Маша и Медведь» принадлежат исключительные права на товарный знак №505586 изображение «Маша», №505857 изображение «Медведь»
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Компания «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в ходе закупки, произведенной 30.01.2022г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт
Описательная часть
Судом установлено, что истец РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд, зарегистрированная в <обезличено> корпорация РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд, , Каннам-гу, Нонхюн-донг 12-3 является правообладателем товарного знака №, исключительные права
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Издательский дом Сфера образования» о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение исключительного права в связи с использованием изданий: «Что плохо. Беседы с ребенком»: (год
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> с 15.05.2008 по 21.08.2020 являлся учредителем и главным редактором ООО «Издательство Карапуз». 21.08.2020 он вышел из состава учредителей ООО «Издательство Карапуз»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Издательский дом Сфера образования» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в связи с использованием изданий – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак на произведение изобразительного искусства, указав, что является правообладателем
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании договора №Д-С заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от , договора от принадлежат исключительные имущественные авторские права на произведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из абзаца третьего этого пункта следует, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак на произведение изобразительного искусства удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа»и ООО «Продюсерский центр «Рики» обратились в Арбитражный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком по спорному делу был предоставлен чек, содержащий индексы терминала и мерчанта, такие как: - Мерчант: 711000068340, Терминал: 23488726. Фиксация проводилась по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с достоверностью свидетельствует о том, что реализацию контрафактного товара - мягкой игрушки «Ёжик» осуществил не ИП <ФИО>, а иное лицо - ИП <ФИО> При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной <Дата обезличена> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес обезличен>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> «РОИ ВИЖУАЛ КО., Лтд.» зарегистрировано право на товарный знак «Робокар Поли» под , что подтверждается выпиской из международного реестра товарных знаков. Таким образом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что данные действия ответчика свидетельствуют о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., Лтд.» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак и незаконное использование исключительных прав
Вводная часть
Истец Компания Компании «Альфа <ФИО>. ЛТД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Судом установлено, что истец не передавал ответчице право на использование названных персонажей и произведений изобразительного искусства. При таких обстоятельствах суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность компании исключительных прав указанные в исковом заявлении подтверждается соответствующей регистрационной записью
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Альфа <ФИО>., ЛТД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение использование исключительных прав удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства «My Lade Unicorn» в размере 10 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является автором произведения изобразительного искусства «My Lade Unicorn», созданного в 2002 году
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства «My Lade Unicorn» в размере 5 000 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав
Вводная часть
<ФИО> Уолл обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства «Love is in the Air» («Любовь в воздухе») в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> Уолл является автором произведения изобразительного искусства «Love is in the Air» («Любовь в воздухе»), созданного ею в <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Уолл к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 3048840 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Шибзухов З.А. в судебном заседании иск не признали по мотивам того, что вступившим в законную силу приговором суда не установлен факт реализации ими контрафактной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Компания "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.") обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Как следует из материалов дела, истец с <дата> является правообладателем изображения: изображение произведения
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является лицом, впервые нарушившим авторское право, им допущено 6 нарушений исключительных прав "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.") в связи с продажей 6 игрушек с обозначениями
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) является правообладателем товарного знака № 1 212 958, зарегистрировано 11.10.2013, срок действия регистрации 11.10.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Обозрев приобретенный
Резолютивная часть
Исковое заявление Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее АО «Аэроплан») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Маша и Медведь»
Описательная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства. В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, ООО «Маша и Медведь»
Мотивировочная часть
Также ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительного авторского права на персонажи анимационного сериала «Маша и Медведь» серии «Первая встреча» (Прокатное удостоверение № от дата, Удостоверение национального фильма № от дата):
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,– удовлетворить
