Решение по делу № 2-2131/2025 от 08.01.2026 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.01.2026

*** .Дело № 2-2131/2025

УИД 66RS0022-01-2025-002427-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березовский 24.12.2025

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Маша и Медведь» (ИНН<***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь» : «Маша» в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь» : «Медведь» в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки на почтовые расходы в размере 171 руб., стоимость товара в размере 110 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ООО «Маша и Медведь» (ИНН<***>, ОГРН <***>) является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ дата г. (дата приоритетадата срок действия: до дата) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ);

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата г. (дата приоритета: дата, срок действия: до дата) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ.

Также ООО «Маша и Медведь» (ИНН<***>, ОГРН <***>) является обладателем исключительного авторского права на персонажи анимационного сериала «Маша и Медведь» серии «Первая встреча» (Прокатное удостоверение № от дата, Удостоверение национального фильма № от дата): персонаж «Маша» и персонаж «Медведь». 25.11.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара – полиграфического изделия, обладающего признаками контрафактного происхождения, содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат истцу; обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат истцу. Факт реализации товара подтверждается : товарным чеком от 25.11.2022, фото товаров, видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12, 14 ГК РФ. Согласно выписке из ЕГРН ИП с 13.11.2021 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №, №. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 16 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар – изделие полиграфическое из картона классифицируется как «продукция печатная, в том числе альбомы, блокноты, календари, картинки переводные, книги, книжки-комиксы, конверты, открытки, плакаты, проспекты, репродукции графические, тетради» и относится к 16 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Истец оценивает размер компенсации в 20000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № из расчета : 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарных знак №, 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарных знак №. Также ответчик неправомерно использовал следующие персонажи аудиовизуального произведения серия «Первая встреча» анимационного сериала «Маша и Медведь» : «Маша» и «Медведь». Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала. Персонажи «Маша», «Медведь», «Белка», «Волк», «Собака», «Коза», «Свинья Розочка», «Заяц» являются оригинальными результатами творческого труда, выраженными в объективной форме. Они сохраняют устойчивую визуальную и смысловую узнаваемость как в составе анимационного сериала «Маша и Медведь», так и вне его, благодаря совокупности уникальных признаков – внешнему виду, характерным движениям, голосу, мимике и другим особенностям, предназначенным для визуального и/или слухового восприятия. Указанные признаки обеспечивают их отличимость от других персонажей и свидетельствуют о наличии охраноспособности в качестве самостоятельных объектов авторского права. Само использование ответчиком персонажей при производстве и дистрибуции товара подтверждает наличие у таких персонажей совокупности индивидуализирующих признаков, достаточных для признания их самостоятельными объектами авторского права. Иными словами, именно тот факт, что ответчик воспроизводит образы персонажей с визуальной и/или смысловой точностью, делает очевидным, что данные персонажи обладают устойчивой узнаваемостью, обусловленной их оригинальными чертами – внешним видом, мимикой, характером движений и иными элементами, заимствованными ответчиком с целью привлечения внимания потребителя. Такое заимствование является признанием отличимости и привлекательности указанных образов, что дополнительно подтверждает наличие у них охраноспособности как самостоятельных результатов творческой деятельности, в соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ и пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019.Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм. Между ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» (ИНН: <***>) и ООО «Студия АНИМАККОРД» (ИНН: <***>) были заключены Договор № от дата на изготовление серии анимационного сериала и передачу исключительных прав в отношении серии, Дополнительные соглашения к договору, на основании которых ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» и в соответствии с Актами выполненных работ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на анимацию пилотной серии «Первая встреча» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк», «Заяц». Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: договор № от дата; дополнительное соглашение № от дата к договору № с приложением, дополнительное соглашение № от дата к договору № от дата с приложением; акт выполненных работ от дата по дополнительному соглашению № от дата к договору № от дата с Приложением; акт выполненных работ №№ от дата к договору №, дополнительному соглашению № от дата с Приложением; акт выполненных работ №№ от дата к договору № от дата, дополнительному соглашению № от дата 2 этап работы с Приложением; акт выполненных работ № к договору № от дата, дополнительному соглашению № от дата 3 этап работы с Приложением. В последующем, ООО «Студия АНИМАККОРД» (ИНН: <***>) произвела отчуждение исключительных прав на аудиовизуальное произведение — сериал «Маша и Медведь» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк» и «Заяц» истцу (ООО «Маша и Медведь») по договору №-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от дата. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: договор № об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от дата с Приложениями; Акт приема-передачи аудиовизуального произведения (сериал «Маша и Медведь») и исключительных (имущественных) прав на него. В связи с вышеизложенным, правообладателем исключительных прав на серию аудиовизуального произведения «Первая встреча» анимационного сериала «Маша и Медведь» и его персонажей, является истец. Таким образом, ООО «Маша и Медведь» обладает исключительным правом на серию аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь», в том числе правом на части аудиовизуального произведения в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде Персонажей. При сравнении изображений персонажей, принадлежащих истцу, и изображений продукции ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объектов авторского права. Продукция, реализованная ответчиком, содержит в себе индивидуализирующие признаки персонажей, права на которые принадлежат истцу. Между истцом и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей. Истец также не давал своего согласия на их использование и переработку. В связи с чем, истец оценивает размер компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь» в 20 000 рублей, из расчета 10 000 рублей размер компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша» + 10 000 рублей размер компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Медведь». Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он - может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на Товарные знаки доказан. В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе. Также использование Ответчиком персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает права Истца на данные объекты интеллектуальной собственности, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10000 руб. до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В результате правонарушения, допущенного ответчиком, имело место 4 случая размещения Товарных знаков и Персонажей на одном материальном носителе. Вместе с тем неблагоприятные последствия допущенного ответчиком правонарушения в форме предложения к продаже товаров следует рассматривать в контексте соотношения реализации ответчиком контрафактной продукции с хозяйственной деятельностью истца. Истец является правообладателем товарных знаков и аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь», включая его Персонажей. Хозяйственная деятельность истца осуществляется по модели лицензирования, в рамках которой он на возмездной основе предоставляет права на использование объектов интеллектуальных прав. В рамках обязательств, предусмотренных лицензионными договорами, истец на системной основе осуществляет утверждение дизайна продукции, материалов, упаковки и иных элементов продукции прежде, чем они будут произведены и/или запущены в продажу. ООО «Маша и Медведь» также осуществляет регулярный контроль утвержденной продукции. В рамках договорных обязательств истец в качестве лицензиара требует от лицензиатов предоставления гарантий соблюдения действующего законодательства стран территории распространения лицензионной продукции, включая применимые санитарно-гигиенические и иные обязательные требования, а также стандартов, установленных на соответствующей территории распространения продукции, включая территорию Российской Федерации. Утвержденные истцом лицензионные товары широко рекламируются, продвигаются, предлагаются для продажи и распространяются лицензиатами истца, их авторизованными дистрибьюторами и ретейлерами. Товарные знаки и произведения, защищенные авторским правом, играют ключевую роль в хозяйственной деятельности Истца, поскольку они делают продукцию узнаваемой для потребителя, способствуют формированию и поддержанию деловой репутации и имиджа истца, а также формируют у потребителей устойчивое восприятие продукции как качественной и эстетически привлекательной. С 2012 года по настоящее время истцом и его партнёрами ведется последовательная работа по расширению линейки лицензионных товаров, повышению их привлекательности и качества, развитию потребительского спроса, а также по сопровождению деятельности лицензиатов и укреплению присутствия на онлайн-маркетплейсах и других каналах дистрибьюции продукции. Истец, его партнёры и контрагенты принимают активные меры по продвижению анимационного (мультипликационного) сериала (фильмов) «Маша и Медведь» в средствах массовой информации, социальных сетях, при организации культурно-массовых мероприятий. Инвестиции в создание уникальной анимации, а также на реализацию масштабной рекламной и маркетинговой стратегии, на привлечение лучших экспертов и специалистов отрасли за 2012-2025 годы составили сотни миллионов рублей. В результате этих усилий анимационный (мультипликационный) сериал (фильмы) «Маша и Медведь» достиг исключительной степени известности и завоевал широкую популярность среди публики. Персонажи «Маша» и «Медведь» обладают исключительной узнаваемостью среди детской аудитории в Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается многолетним присутствием анимационного сериал «Маша и Медведь» в эфире федеральных телеканалов, на ведущих онлайн-платформах, а также устойчивым коммерческим успехом проекта, включая лицензирование, мерчандайзинг и международное распространение. Вышеуказанные результаты, достигнутые в хозяйственной деятельности истца, в частности популярность потребительской продукции с использованием изображений с Товарными знаками, участниками рынка контрафактной торговли, в том числе ответчиком, неправомерно используются для извлечения прибыли. В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных товаров возникают следующие неблагоприятные последствия: ответчик вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, в результате потребители ошибочно полагают, что товары произведены истцом и/или уполномоченными истцом производителями, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления (использования), соответствуют высоким стандартам качества; возникает высокий риск причинения вреда здоровью несовершеннолетних потребителей товаров, реализуемых ответчиком, так как продукция введена в гражданский оборот неправомерно, не проходила процедур проверки и сертификации. Учитывая, что контрафактные товары предназначены для использования несовершеннолетними потребителями, находящимися в наиболее уязвимом положении, их распространение представляет собой недопустимый риск для здоровья и безопасности потребления таких товаров; истцу, его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, поскольку потребители, получившие негативный опыт от приобретения товаров, реализуемых ответчиком, в последующем отказываются от приобретения лицензионной продукции с использованием товарных знаков; снижается инвестиционная и коммерческая привлекательность приобретения права использования объектов интеллектуальной собственности истца, включая товарные знаки. Это обусловлено широким распространением на рынке неавторизованных потребительских товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца и воспроизводящими иные объекты интеллектуальной собственности истца, в том числе товаров, реализуемых ответчиком, что подрывает эксклюзивность прав истца, снижает коммерческую ценность принадлежащих ему активов и препятствует привлечению новых партнёров и инвесторов, затрудняют заключение новых лицензионных договоров; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений, поскольку потребности рынка (спрос) удовлетворяются за счет неправомерно введённых в гражданский оборот товаров, в том числе товаров, реализуемых ответчиком. В результате распространения товаров, произведенных с нарушением исключительных прав истца, потребители переключаются на продукцию, не связанную с истцом, и отказываются от приобретения товаров, произведённых его лицензиатами на законных основаниях; истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование Товарных знаков в коммерческой деятельности ответчика, который не обладает правом их использования; системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношении к истцу, его партнёрам и лицензиатам, поскольку трудозатратам и инвестициям последних в маркетинг и рекламу, анализ рынка и разработку продукции, а также при использовании качественных материалов противопоставляется производство с использованием небезопасных материалов и последующая оптовая и розничная реализация по нелегальным каналам продаж; деятельность ответчика по реализации товаров, построенная на правонарушении и остающаяся без надлежащей правовой оценки подрывает основы добросовестной конкуренции в розничной и оптовой торговле и может побуждать иных участников рынка к аналогичным нарушениям, способствуя дальнейшему распространению контрафактной продукции; совокупность неблагоприятных последствий, затрагивающих потребителей контрафактных товаров, включая товаров ответчика (в том числе несовершеннолетних потребителей), а также истца, его партнёров и лицензиатов, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения. Истец считает необходимым учитывать следующие обстоятельства при определении размера компенсации: ответчику было достоверно известно о высокой популярности продукции среди потребителей. Он осознанно принял решение участвовать в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого устойчивого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками и иными объектами интеллектуальной собственности истца и сознательно принял на себя риски, связанные с последствиями увеличения объёма продаж неправомерным способом; товары, приобретённые у ответчика при фиксации факта предложения к продаже контрафактных товаров, не являлись единичными экземплярами. Указанные товары входили в регулярный широкий ассортимент, предлагавшийся к продаже, и представляли собой часть постоянных поставок, осуществляемых ответчиком через оптовых поставщиков; ответчик не предпринял разумных и достаточных мер для установления происхождения товаров, в частности не изучил линейку лицензионных товаров истца, представленных в разделе «Магазин» на официальном сайте истца https://mashabear.ru/. не связался с истцом ни одним из доступных способов (телефоны, адреса электронной почты, факс и т.д.); ответчик пренебрёг исключительным правом истца на товарные знаки и исключительным правом на персонажи, а также безопасностью потребителей товаров, включая несовершеннолетних детей, для которых предназначены товары; ответчик причинил ущерб репутации истца, его партнёров и лицензиатов, своими действиями ввёл в заблуждение потребителей товаров; ответчик своими действиями способствовал снижению инвестиционной и коммерческой привлекательности приобретения права использования товарных знаков и иных объектов интеллектуальной собственности истца, причинив истцу, его партнёрам и лицензиатам ущерб путём реализации продукции с неправомерным использованием этих объектов; ответчик лишил истца доходов, которые могли бы быть получены в виде вознаграждения за правомерное использование объектов интеллектуальной собственности истца, включая товарные знаки в коммерческой деятельности; ответчик неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями истца, его партнёров и лицензиатов для извлечения прибыли. Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решениями Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-42467/2024 от 11.10.2024 года, по делу № А60-42481/2024 от 26.09.2024 года. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. Указанные судебные акты о взыскании с ответчика компенсации вступили в законную силу, при этом ответчик продолжает распространять контрафактный товар, нарушающий исключительные права, несмотря на взыскиваемую с него компенсацию, что указывает на тот факт, что торговля контрафактной продукцией окупает возможные судебные издержки ответчика, связанные с исками правообладателей. 31.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 31.05.2024 г. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о прекращении нарушения исключительных прав и выплате денежной компенсации, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. При этом ответчик получил данную претензию и знал о факте нарушения исключительных прав на товарные знаки, но не предпринял мер по урегулированию спора в досудебном порядке. Истцом понесены следующие судебные расходы: 110 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика; 90 руб. - по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России; 81 руб. — по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, что подтверждается описью и квитанцией Почты России; 4 000 руб. — государственная пошлина за подачу искового заявления.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» ФИО2, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок по 31.12.2025 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д.17).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев вещественное доказательство и содержание CD- диска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В силу положений ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).(ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу положений ч.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.(ч.7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч.1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.(ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.(ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с положениями ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, ООО «Маша и Медведь» (ИНН<***>, ОГРН <***>) является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ дата (дата приоритета: дата, срок действия: до дата) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ);

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата (дата приоритета: дата, срок действия: до дата) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ.

Также ООО «Маша и Медведь» (ИНН<***>, ОГРН <***>) является обладателем исключительного авторского права на персонажи анимационного сериала «Маша и Медведь» серии «Первая встреча» (Прокатное удостоверение № от дата, Удостоверение национального фильма № от дата): персонаж «Маша» и персонаж «Медведь».

Между ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» (ИНН: <***>) и ООО «Студия АНИМАККОРД» (ИНН: <***>) были заключены Договор № от дата на изготовление серии анимационного сериала и передачу исключительных прав в отношении серии, Дополнительные соглашения к договору, на основании которых ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» и в соответствии с Актами выполненных работ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на анимацию пилотной серии «Первая встреча» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк», «Заяц».

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: договор № от дата; дополнительное соглашение № от дата к договору № с приложением, дополнительное соглашение № от дата к договору № от дата с приложением; акт выполненных работ от дата по дополнительному соглашению № от дата к договору № от дата с Приложением; акт выполненных работ № от дата к договору №, дополнительному соглашению № от дата с Приложением; акт выполненных работ №№ от дата к договору № от дата, дополнительному соглашению № от дата 2 этап работы с Приложением; акт выполненных работ №№ к договору № от дата, дополнительному соглашению № от дата 3 этап работы с Приложением.

В последующем, ООО «Студия АНИМАККОРД» (ИНН: <***>) произвела отчуждение исключительных прав на аудиовизуальное произведение — сериал «Маша и Медведь» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк» и «Заяц» истцу (ООО «Маша и Медведь») по договору № об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от дата. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: договор №-№ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от дата с Приложениями; Акт приема-передачи аудиовизуального произведения (сериал «Маша и Медведь») и исключительных (имущественных) прав на него.

В связи с вышеизложенным, правообладателем исключительных прав на серию аудиовизуального произведения «Первая встреча» анимационного сериала «Маша и Медведь» и его персонажей, является истец. Таким образом, ООО «Маша и Медведь» обладает исключительным правом на серию аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь», в том числе правом на части аудиовизуального произведения в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде Персонажей.

25.11.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>А, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара – полиграфического изделия - обложка для свидетельства о рождении, обладающего признаками контрафактного происхождения, содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат истцу; обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат истцу. Факт реализации товара подтверждается : товарным чеком от 25.11.2022, фото товара, видеосъемкой (л.д.54, 55, 56, 57).

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Полагая, что ответчик нарушил исключительные права на товарные знаки, на изображение персонажей, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации (л.д.53). Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.

В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании товарных знаков либо сходного с ними до степени смешения обозначения.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться не только положениями статей 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, но и нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482), а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении № 10.

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 названных Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил № 482 изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в этих пунктах, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Пунктом 44 Правил № 482 установлено, что комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 данных Правил № 482, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В пункте 162 Постановления № 10 и пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015), разъяснено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

При определении сходства комбинированных обозначений исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется, следовательно, экспертиза по таким вопросам не проводится.

Для установления факта нарушения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения обозначения и товарного знака обычным потребителем соответствующих товаров.

Обозначение считается сходным до степени смешения с конкретным товарным знаком, если обычные потребители соответствующего товара ассоциируют обозначение с товарным знаком в целом, несмотря на отдельные отличия.

Вероятность смешения имеет место, если обозначение может восприниматься в качестве конкретного товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения зависит от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров. При этом такая вероятность может иметь место и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров, а также при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) обозначения и товарного знака.

При этом вероятность смешения зависит не только от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров, но и от иных факторов, в том числе от того, используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров, длительности и объема использования товарного знака правообладателем, степени известности, узнаваемости товарного знака, степени внимательности потребителей (зависящей в том числе от категории товаров и их цены), наличия у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При этом при выявлении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства.

С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений.

Для его установления производится анализ обозначений на основании вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется сравнение обозначений в целом.

В случае установления отсутствия сходства дальнейший анализ не производится.

При этом вхождение одного обозначения (например, словесного элемента, являющегося единственным элементом в защищаемом товарном знаке истца) в другое исключает вывод о несходстве таких обозначений.

В случае установления сходства осуществляется анализ возможности смешения сравниваемых обозначений.

При анализе возможности смешения учитывается не только степень сходства сравниваемых обозначений, однородность товаров и услуг, но и различительная способность защищаемых товарных знаков.

По результатам оценки сопоставляемых объектов можно утверждать о том, что обозначения фонетически, семантически и графически (визуально), а также в силу производимого общего зрительного впечатления, обусловленного их близким композиционным построением, сходны до степени смешения с товарными знаками истца и могут ввести в заблуждение потребителя относительно лица, продающего товары.

В результате исследования представленных в материалы дела доказательств установлено наличие сходства сравниваемого обозначения и товарного знака истца, а также однородность товаров, в отношении которых ответчиком использованы спорные обозначения, с товарами для которых зарегистрирован товарный знак истца. Совокупность представленных в материалы дела доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о принадлежности истцу исключительных прав и нарушении этих прав ответчиком. В действиях ответчика усматривается нарушение исключительных прав истца на спорные объекты исключительных прав.

Разрешения на использование спорного обозначения истец ответчику не давал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами. Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих проявление должной осмотрительности по проверке введения реализованного товара в гражданский оборот правообладателем или с его согласия, а также достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения заявленного размера ниже минимального предела компенсации.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, приходит к выводу о том, что требуемый размер заявленной компенсации является разумным и справедливым. Оснований для его снижения ниже минимального предела из материалов дела не усматривается.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации ниже низшего предела в рамках правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, ответчиком не представлено.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.07.2025, ИП ФИО1 исключена из ЕГРИП 13.01.2021.(л.д.64).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата за подачу данного искового заявления истец Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований, истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов : на почтовые расходы в размере 171 руб., стоимость товара в размере 110 руб.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом ООО «Маша и Медведь» понесены расходы на почтовые отправления при направлении претензии, а также копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком Почты России от 18.07.2025, от 31.05.2024.(л.д.66, 67).

Согласно товарному чеку от 25.11.2022, выданному от имени ИП ФИО1, истцом понесены расходы на приобретение товара в сумме 110 руб. 00 коп.(л.д.54).

Ввиду относимости данных расходов к рассматриваемому спору, а также учитывая, что исковые требования ООО «Маша и Медведь» удовлетворены, со стороны ответчика ФИО1 подлежит возмещению истцу ООО «Маша и Медведь» расходы на почтовые отправления в размере 171 руб., стоимость товара в размере 110 руб.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Таким образом, вещественное доказательство - обложка для свидетельства о рождении (л.д.56) – подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока установленного на его кассационное обжалование.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН<***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь» : «Маша» в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь» : «Медведь» в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки на почтовые расходы в размере 171 руб., стоимость товара в размере 110 руб.

Вещественное доказательство – обложка для свидетельства о рождении (л.д.56) – уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***