Решение по делу № 2-2603/2023 от 13.12.2023

2-2603/2023

50RS0046-01-2023-003520-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 13 декабря 2023 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации-товарный знак, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратились с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», «Изображение персонажа Папа (Котя)», «Логотип Три Кота», за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации-товарный знак №, №, №, №, №; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, стоимости вещественных доказательств-товаров, приобретенных у ответчика в размере 350 рублей-товар №1, 950 рублей- товар № 2- 950 рублей, товар № 3- 950 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 188,57 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Мягкая игрушка» (далее - товар №).

На товаре № размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак №,

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька"

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Игрушка» (далее - товар №).

средство индивидуализации - товарный знак №,

произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота",

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот",

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька",

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик",

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)",

произведение изобразительного искусства- «Изображение персонажа Мама (Кисуля)»,

средство индивидуализации- товарный знак №.

На товаре № размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак №,

средство индивидуализации - товарный знак №, .

средство индивидуализации - товарный знак №,

произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота",

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот",

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька",

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик",

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)",

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)"

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

договора №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ

свидетельства на товарный знак № (Папа)

свидетельства на товарный знак № (Компот)

свидетельства на товарный знак № (Мама)

свидетельства на товарный знак № (Карамелька)

свидетельства на товарный знак № (Коржик)

Указанные товары были приобретены Истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенные товары, чеки, видеозаписи процессов заключения договоров купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные Ответчиком, не вводились в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику Претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая множественный характер нарушений исключительных прав Истца, просит взыскать с Ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей.

При определении размера компенсации расчет производится исходя из общего количества объектов интеллектуальной собственности на каждом из реализованных товаров в независимости от их повторения.

Данное нарушение исключительных прав Истцом выявлено самостоятельно, в связи с чем Истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

Истцу в свою очередь действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа Ответчиком контрафактного товара указывает на то, что исключительные права Истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, т.е. не известно какое количество контрафактного товара было продано Ответчиком, например, за год.

В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не предоставлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

Истцом понесены судебные издержки: 350 рублей-стоимость вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика, 950 рублей-стоимость вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика, 950 рублей- стоимость вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика, 188,57 рублей по отправлению ответчику искового заявления.

Также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно по месту регистрации и последнему известному месту жительства

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе, в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», каждая сделка купли-продажи материальных носителей квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права.

Следовательно при определении размера компенсации расчет производится исходя из общего количества объектов интеллектуальной собственности на каждом из реализованных товаров в независимости от их повторения.

В соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301, ч.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в т.ч., произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания (ст. 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

правообладатель (обладатель исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или среде индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно абзацу третьему п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, рп Михнево, <адрес>, влд. 5, стр. 1 «Мягкая игрушка» (далее - товар №).