Решение по делу № 02-1332/2023~М-9086/2022 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1332/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть адрес» к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, 02 февраля 2020 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: адрес, предлагался к продаже и был реализован товар «Пряник». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные по степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства:

произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Карамелька», правообладателем которого является адрес Станций»;

произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот» правообладателем которого является адрес Станций»;

средство индивидуализации - товарный знак № 707374, дата регистрации: 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года;

средство индивидуализации - товарный знак № 707375, дата регистрации: 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года;

произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик», правообладателем которого является адрес Станций»;

средство индивидуализации - товарный знак № 709911, дата регистрации: 24 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года.

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию можно в любом регионе. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Карамелька», правообладателем которого является адрес Станций» в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот» правообладателем которого является адрес Станций» в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 707374, дата регистрации: 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года, в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 707375, дата регистрации: 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года, в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик», правообладателем которого является адрес Станций» в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 709911, дата регистрации: 24 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года, в размере сумма, возместить стоимость товаров, приобретенных у ответчика, в размере сумма, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, возместить судебные расходы на отправку почтовых отправлений в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства возражений в суд не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в суд, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, в случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер, а при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено следующее.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, 02 февраля 2020 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца: так, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: адрес, предлагался к продаже и был реализован товар «Пряник».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Таким образом, приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные по степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства:

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу, что подтверждается представленными в обоснование иска документами.

В обоснование иска указано, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Таким образом, предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рамках настоящего спора размер компенсации заявлен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения исключительных прав Истца, затрагивающего его репутацию как производителя качественной продукции и ставящего под угрозу жизнь и здоровье потребителя.

На основании изложенного, доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Карамелька», на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот», на средство индивидуализации - товарный знак № 707374, на средство индивидуализации - товарный знак № 707375, на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик», на средство индивидуализации - товарный знак № 709911.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Карамелька», правообладателем которого является адрес Станций» в размере сумма, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот» правообладателем которого является адрес Станций» в размере сумма, за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 707374, дата регистрации: 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года, в размере сумма, за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 707375, дата регистрации: 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года, в размере сумма, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик», правообладателем которого является адрес Станций» в размере сумма, за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 709911, дата регистрации: 24 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года, в размере сумма, а также требование о компенсации стоимости товара в размере сумма - подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на отправку почтовых отправлений в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сеть адрес» к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сеть адрес» с фио:

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Карамелька», правообладателем которого является адрес Станций» в размере сумма;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот» правообладателем которого является адрес Станций» в размере сумма;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 707374, дата регистрации: 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года, в размере сумма;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 707375, дата регистрации: 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года, в размере сумма;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик», правообладателем которого является адрес Станций» в размере сумма;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 709911, дата регистрации: 24 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года, в размере сумма;

стоимость товаров, приобретенных у ответчика в размере сумма;

судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма;

судебные расходы на отправку почтовых отправлений в размере сумма

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 26 апреля 2023 года.

Судья фио