О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, -
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах ООО «А Зет» по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № в размере 50 000,00 руб.; о взыскании судебных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26 сентября 2024 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в которой осуществлял деятельность ИП <ФИО>, предлагался к продаже и был реализован
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "А Зет" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности в размере 114 509 руб. 58 коп., расходов по составлению отчета об определении рыночной стоимости месячной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 18.10.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 111 915 руб. 65 коп. в качестве компенсации за пользование принадлежащей истцу долей в праве собственности на квартиру, подлежат удовлетворению. Согласно
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению«Центр развития связи и коммуникаций» о взыскании компенсации морального вреда. Свое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на сайте vkarpinsk.infoв статье под названием «За выходные сотрудники ГИБДД задержали 7 пьяных водителей», размещенной 17 августа 2020 года (URL-адрес: https://vkarpinsk.info/novosti/za
Мотивировочная часть
Учитывая указанное выше, суд считает, что в целях защиты личных неимущественных прав подлежат применению положения ст. 1251 ГК РФ (защита личных неимущественных прав). Вместе с тем, ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению«Центр развития связи и коммуникаций» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав правообладателя
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение искусства, судебных издержек
Вводная часть
3D Sparrow Group Limited (ЗД СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение искусства, судебных издержек
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Товарные знаки приравнены к охраняемым результатам
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (ЗД СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение искусства, судебных издержек удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака (знака обслуживания) №888083 «Золотое качество» в размере сумма, за незаконноe нанесение и использование произведения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Кефир-Групп» является обладателем исключительных прав на использование на адрес ряда товарных знаков, в том числе товарный знак (знак обслуживания) №888083 «ЗОЛОТОЕ качество», произведений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кефир-Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака, судебных расходов – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Мармелад медиа» и ООО «Смешарики» обратились с иском о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в Урюпинский городской суд Волгоградской области
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена на длеажщ9им образом, об уважительности причины неявки не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик использовал товарные знаки и произведения изобразительного искусства по состоянию на 06 апреля 2021г. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мармелад медиа» и ООО «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, указав в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки ###, ###, ###, ###, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нарушение исключительных прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства нашло
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ответчик осуществляет розничную продажу продукции, в которой без согласия правообладателя были
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права <ФИО> на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства – удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 464536, 465517, 472069
Описательная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее Общество) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства- рисунки ( изображения) персонажей
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному произво- дителю. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Общества с ограниченной ответст- венностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на пользование товарными знаками
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение G-007DIVA, судебных издержек
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, инк. (MGA Entertainment, Inc) обратилось в Ленинский районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, предоставила отзыв, в котором, не оспаривая факт продажи туники с изображением куклы « ЛОЛ», сослался на чрезмерность суммы заявленных требований, которую
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Энтертейнмент, инк. ( MGA Entertainment, Inc) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение G-007DIVA, судебных издержек
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за неисполнение судебных актов
Вводная часть
В Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании компенсации за не исполнение судебных актов к ФСИН России и ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО, обратился <ФИО>, указывая, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать не законными действие/бездействие ФКУ ИК-13 нарушением права истца на исполнение судебного решения от <дата> № в разумный срок. В судебном заседании <ФИО>, свои требования поддержал
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 30000,00 рублей; государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1100,00 рублей; судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> является администратором домена ural-news.net. Как усматривает из материалов дела, <дата> между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на: товарный знак № 1 212 958 в размере 10000 рублей; товарный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Энтертайнмент Уан ЮКей Лимитед, принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В пункте 47 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации и произведение изобразительного искусства и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> выявлен факт
Описательная часть
В судебном заседании по материалам дела установлено, что истцу принадлежат права на средство индивидуализации - товарный знак № («CRY Babies»), что подтверждается свидетельством на товарный знак, выданным федеральной службой
Мотивировочная часть
Как отмечено в пункте 62 Постановления от <дата> N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации и произведение изобразительного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на изображение, взыскании стоимости товара и судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на изображение, взыскании стоимости товара и судебных расходов. В обоснование указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент проведения контрольной закупки указанного в иске товара, коммерческую деятельность не осуществляла, индивидуальным
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент осуществления контрольной закупки ответчик <ФИО> индивидуальным предпринимателем не являлась, договор аренды с собственником ТК «Тара» о предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «АО Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на изображение, взыскании стоимости товара и судебных расходов отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что изображения не размещала, изображения находились в помещении бывшего арендатора, ответчик увеличила
Мотивировочная часть
Истцы не давали ответчику своего согласия или разрешения на размещение своего товарного знака и произведений, а также не давали разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, лицензионных договоров с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного искусства удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, на произведение изобразительного искусства - рисунок
Вводная часть
ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) номер компании 02989602 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что компании принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный
Описательная часть
Представитель ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) <ФИО>, в судебное заседании не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие; заявленные исковые требования поддержал, просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 25.12.2020г. у ответчика за 350 руб. приобретен набор игрушек «Свинка Пеппа», в подтверждение покупки истцом представлен чек от 25.12.2020г., в котором указана
Резолютивная часть
Исковые требования ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) номер компании 02989602 к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, на произведение изобразительного искусства –
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в Смольнинский районный суд адрес с исковым заявлением к ...цу Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № ..., что подтверждено свидетельствами на указанные товарные знаки, а также
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том
Резолютивная часть
Адрес «Аэроплан» к ...цу Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за пользование частью общего имущества, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за пользование доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске, просит учесть
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с <дата> по <дата>, возмещении понесенных судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности, судебных расходов
Вводная часть
Законный представитель <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просила суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира №127, общей площадью 56,7 кв. м, расположенная на 8 этаже в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах необходимые для взыскания упущенной выгоды основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности, судебных расходов, - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ответчику о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2023 года между истцами и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи долей комнат, в соответствии с которым продавец передал принадлежащую ему ½ долю комнат №2,3
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за период с 27.06.2023 по 10.03.2025 года истцы имеют право на компенсацию в порядке ст.247 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является автором фотографических произведений, обнародованных им в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по следующим адресам (далее
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) с требованиями взыскать компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведения и доведение до всеобщего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2021 года истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте 2 фотографий букетов цветов в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
<ФИО> Жирослановича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации, на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных
Вводная часть
ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее – ООО ПГИС, истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства Персонаж «Зайки Ми», произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени Зайка Ми», в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных доказательств
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации, на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных
Вводная часть
АО «<ФИО> Телевизионных <ФИО>» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства «<ФИО>», а также на средства индивидуализации: товарный знак № (дата регистрации 09.04.2019г., срок
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных доказательств и судебных расходов
