77RS0008-02-2025-007754-93

Дело № 2-3413/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ...цу Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратилось в Смольнинский районный суд адрес с исковым заявлением к ...цу Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № ..., что подтверждено свидетельствами на указанные товарные знаки, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «...», из анимационного сериала «...», что подтверждается авторским договором с исполнением № ... от 01.09.2009 г. с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015г. и актом приема-передачи от 25.11.2009г. 24 мая 2023 года на интернет-сайте с доменным именем zelanimator.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения развлекательных услуг и использованием указанных товарных знаков. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени zelanimator.ru является ...ец В.В. Ответчиком были нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства, товарные знаки. Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № ...6 в размере сумма; компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «...» из анимационного сериала «...»; судебные расходы, понесённые истцом: государственную пошлину в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Определением Смольнинского районного суда адрес настоящее гражданское дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Роскомнадзора не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил, ходатайств не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). На адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерацию» для установления факта нарушения достаточно опасности, а реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации размере от десяти тысяч до сумма прописью.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерацию» компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № ..., что подтверждено свидетельствами на указанные товарные знаки, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «...», из анимационного сериала «...», что подтверждается авторским договором с исполнением № ... от 01.09.2009 г. с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015г. и актом приема-передачи от 25.11.2009 г.

Товарные знаки: № ...6, зарегистрированные в отношении товаров указанных, в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Сайт zelanimator.ru администрируется ответчиком.

24 мая 2023 года на интернет-сайте с доменным именем zelanimator.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения развлекательных услуг и использованием указанных товарных знаков.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени zelanimator.ru является ...ец В.В.

Факт использования ответчиком изображений истца подтверждается представленными в суд, скриншотами с сайта ответчика.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том числе установлено, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил; возражения на иск не привел.

При этом, суд отмечает, что в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Из искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав; доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253).

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки № ...6 и компенсации в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «...» из анимационного сериала «...», а всего сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Аэроплан» к ...цу Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...ца Виктора Викторовича в пользу адрес компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № ...6 в размере сумма; компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «...» из анимационного сериала «...», расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2026 года.

Судья Н.А. Большакова